每經(jīng)記者 彭水萍    每經(jīng)編輯 葉峰

隨著3月行情回暖收官，公私募量化機構(gòu)都交出了月度和一季度的成績單。

從3月單月來看，雖然整體超額表現(xiàn)并不盡如人意，但公募量化的頭部產(chǎn)品表現(xiàn)卻非常優(yōu)異，量化多頭和指增策略各有一只產(chǎn)品收益率超20%。百億量化私募方面，寬德投資逆市逞強，3只產(chǎn)品殺入TOP10，更有多達20只產(chǎn)品進入TOP30。

從一季度而言，公募量化有近九成產(chǎn)品取得正收益，不過超額表現(xiàn)一般，但頭部產(chǎn)品業(yè)績非常“能打”，冠軍東財云計算指數(shù)增強A單季狂飆超43%，此外還有7只產(chǎn)品收益率在15%以上；相比之下，百億量化私募頭部產(chǎn)品一季度并不突出，收益15%以上的產(chǎn)品“掛零”，TOP10產(chǎn)品競爭非常激烈，收益率密集分布在12%～15%區(qū)間。

圖片來源：視覺中國-VCG2119863521

值得一提的是，3月底傳出“核心投研出走”消息的千象資產(chǎn)和白鷺資產(chǎn)，一季度分別有兩款產(chǎn)品進入業(yè)績黑榜TOP10，其中千象資產(chǎn)兩只產(chǎn)品單季更是虧損近20%，令投資者大跌眼鏡。

百億量化私募：寬德投資逆市逞強，20只產(chǎn)品霸占TOP30；洛書投資CTA遭遇“滑鐵盧”

3月份A股整體震蕩微跌，滬指月跌0.21%，滬深300下跌0.46%，中證500微跌0.28%，中證1000月跌1.15%。在市場整體下行背景下，百億量化私募業(yè)績整體也出現(xiàn)回調(diào)，不過超額表現(xiàn)方面尚可。據(jù)記者對30家百億量化私募旗下產(chǎn)品的不完全統(tǒng)計，iFind截至4月5日的數(shù)據(jù)顯示，在有完整凈值數(shù)據(jù)的1031只產(chǎn)品中，3月份實現(xiàn)正收益的產(chǎn)品僅276只，占比26.77%；超額表現(xiàn)方面，百億量化私募旗下產(chǎn)品表現(xiàn)尚可，其中有585只產(chǎn)品跑贏滬深300指數(shù)，占比56.74%；536只和750只產(chǎn)品跑贏中證500和中證1000，占比分別為51.9%和72.74%。

從具體產(chǎn)品來看，兩家百億量化私募在3月份表現(xiàn)較為亮眼，寬德投資旗下上海寬德飛虹1號以近8%的月收益領(lǐng)跑，另有2只產(chǎn)品進入月度收益前四，更顯強勢的是，3月紅榜TOP30中有多達20只寬德投資旗下產(chǎn)品；九坤投資則依靠穩(wěn)健的CTA策略吸睛，5只CTA優(yōu)選系列產(chǎn)品進入月度榜單前10。此外，思勰投資和黑翼資產(chǎn)各有一只產(chǎn)品進入前10?？傮w而言，3月紅榜前10產(chǎn)品收益率均超4%，收益率水平雖不算太高，但體現(xiàn)了相關(guān)產(chǎn)品策略的穩(wěn)健性，這在震蕩市中對產(chǎn)品業(yè)績而言尤為重要。

3月收益靠前的百億量化私募旗下產(chǎn)品（基于完整凈值數(shù)據(jù)的不完全統(tǒng)計）

3月業(yè)績“黑榜”則被洛書投資旗下產(chǎn)品刷屏，前10中獨占7席，其中有6只產(chǎn)品月跌6.5%以上，“霸占”前六名。以CTA策略成名的洛書投資，3月份在CTA方面可謂遭遇“滑鐵盧”。除洛書投資外，進化論資產(chǎn)旗下兩款產(chǎn)品、思勰投資旗下一只產(chǎn)品進入“黑榜”前10。整體而言，3月業(yè)績“黑榜”前10產(chǎn)品跌幅均超3.4%，除洛書投資CTA產(chǎn)品跌幅讓投資者大跌眼鏡外，其他產(chǎn)品跌幅也不算太深。從策略方面來說，3月業(yè)績靠后產(chǎn)品多以CTA策略、中性對沖產(chǎn)品為主，其中靈均投資雖未上“黑榜”前10，但有數(shù)十只中性對沖產(chǎn)品月跌2%左右，影響了該機構(gòu)的整體表現(xiàn)。

3月收益靠后的百億量化私募旗下產(chǎn)品（基于完整凈值數(shù)據(jù)的不完全統(tǒng)計）

公募量化：正收益產(chǎn)品不到三成，這兩只產(chǎn)品竟月漲超20%

在今年前兩個月大放異彩之后，盡管頭部軍團表現(xiàn)依然十分優(yōu)異，但公募量化產(chǎn)品3月整體回撤明顯，正收益產(chǎn)品不到三成，跑贏滬深300指數(shù)（跌0.46%）的產(chǎn)品也不到四成，整體超額表現(xiàn)不盡人意。

從細分策略來看，180只有凈值披露的量化多頭策略產(chǎn)品（多份額產(chǎn)品僅以A份額參與統(tǒng)計）中，3月實現(xiàn)正收益的僅41只，占比22.78%；55只產(chǎn)品跑贏滬深300指數(shù)，占比30.56%；87只產(chǎn)品跑贏中證1000，占比48.33%。

具體產(chǎn)品而言，3月份有一只量化多頭產(chǎn)品多次拿下該策略周冠軍，甚至有單周漲超10%的表現(xiàn)，拿下3月公募量化多頭策略冠軍幾乎毫無懸念，這只產(chǎn)品就是信澳量化先鋒混合(LOF)A，以超21%的月收益率獨領(lǐng)風騷。華商計算機行業(yè)量化股票發(fā)起式A和長信電子信息行業(yè)量化靈活配置混合A也表現(xiàn)出眾，以超10%的月收益率分獲亞軍和季軍。從該策略月度榜單來看，前三名業(yè)績非常突出，遠遠甩開第4-10位1.74%-5.45%的收益率區(qū)間，科技行業(yè)尤其是熱門人工智能概念股的配置度或為關(guān)鍵因素。

在上述頭部產(chǎn)品撐起公募量化門面的同時，更多的量化多頭產(chǎn)品在3月份表現(xiàn)并不如意，不少產(chǎn)品可謂嚴重“拖后腿”。其中，東吳基金旗下兩只產(chǎn)品跌幅居前，東吳安享量化混合A跌超10%領(lǐng)跌，東吳智慧醫(yī)療量化混合A也跌超7.8%。此外，長信低碳環(huán)保行業(yè)量化A和易方達易百智能量化策略靈活配置混合A跌超8%，分列第二、第三位。整體而言，月度“黑榜”前10產(chǎn)品跌幅均超4.76%，調(diào)整幅度較深，或與環(huán)保、新能源和醫(yī)療等行業(yè)3月的持續(xù)調(diào)整相關(guān)。

指數(shù)增強策略方面，整體表現(xiàn)稍比量化多頭策略好一些，但產(chǎn)品間業(yè)績分化也較明顯。iFind數(shù)據(jù)顯示，199只（多份額產(chǎn)品僅以A份額參與統(tǒng)計）公募指數(shù)增強產(chǎn)品中，僅40只產(chǎn)品3月實現(xiàn)正收益，占比20.1%；69只產(chǎn)品跑贏滬深300指數(shù)，占比34.67%；跑贏中證500和中證1000的產(chǎn)品分別有57只和118只，分別占比28.64%和59.3%。

具體產(chǎn)品而言，東財云計算指數(shù)增強A毫無懸念地獲得3月指增策略冠軍，月收益率超20%，該產(chǎn)品也是多周蟬聯(lián)周榜冠軍。西部利得中證人工智能主題指數(shù)增強A和富國中證娛樂主題指數(shù)增強型(LOF)A也表現(xiàn)強勁，以超15%的月收益率分列第二、第三。從它們跟蹤的主題指數(shù)可明顯看出，這三只產(chǎn)品均大吃了一波人工智能相關(guān)概念的紅利。此外，匯添富中證芯片產(chǎn)業(yè)指數(shù)增強發(fā)起式A和嘉實中證半導(dǎo)體指數(shù)增強發(fā)起式A等跟蹤芯片半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)指數(shù)的產(chǎn)品也取得不錯的收益，月收益率超7%。月度紅榜中，TOP10產(chǎn)品漲幅基本在4%上方，多為跟蹤科技類及科創(chuàng)板指數(shù)的產(chǎn)品，僅第10名跟蹤滬深300指數(shù)的一只產(chǎn)品收益在3%以下，足以反映3月市場的“科技含量”。

3月指增產(chǎn)品業(yè)績“黑榜”中，也多為跟蹤主題指數(shù)的產(chǎn)品。其中，華寶中證稀有金屬指數(shù)增強發(fā)起A以超8%的跌幅領(lǐng)跌，匯添富中證光伏產(chǎn)業(yè)指數(shù)增強發(fā)起式A緊隨其后大跌7.89%。東財中證新能源指數(shù)增強A、匯添富中證細分化工產(chǎn)業(yè)主題指數(shù)增強發(fā)起式A和天弘中證新能源指數(shù)增強A也跌超6%?？傮w來看，跟蹤光伏、新能源相關(guān)指數(shù)類產(chǎn)品成重災(zāi)區(qū)。月度“黑榜”TOP10產(chǎn)品跌幅均超3.55%，整體而言相比量化多頭策略表現(xiàn)稍好。

公募量化對沖策略方面，在3月的震蕩下行市場中，相關(guān)產(chǎn)品正收益占比46%，相比量化多頭策略和指增策略產(chǎn)品要高不少，不過虧損產(chǎn)品幅度多數(shù)超過正收益產(chǎn)品漲幅，對沖產(chǎn)品的多空組合優(yōu)勢似乎并未得到較好體現(xiàn)，也難以令投資者信服。

一季度量化“風云榜”：公募冠軍大賺超43%，千象資產(chǎn)兩產(chǎn)品跌近20%

隨著3月31日交易的結(jié)束，公私募量化機構(gòu)也交出了一季度的答卷。量化基音也借3月月報的契機，對公募量化和百億量化私募旗下產(chǎn)品的一季度業(yè)績進行了盤點。

首先來看公募量化，據(jù)量化多頭、指數(shù)增強和量化對沖三大類策略產(chǎn)品匯總統(tǒng)計，iFind數(shù)據(jù)顯示，392只有凈值披露的公募量化產(chǎn)品（多份額產(chǎn)品僅以A份額參與統(tǒng)計）中，一季度實現(xiàn)正收益高達351只，占比近九成；195只產(chǎn)品跑贏滬深300指數(shù)，占比近半；有72只和47只產(chǎn)品跑贏中證500和中證1000，占比分別為18.37%和11.99%。受益于市場整體反彈，公募量化在絕對收益方面勉強保持了前兩個月的良好勢頭，不過超額方面，一季度呈現(xiàn)出高開低走的態(tài)勢，尤其是相比于中證500和中證1000等市場主流寬基指數(shù)，超額空間被壓縮得很明顯。

不過，從具體產(chǎn)品來看，公募量化的頭部產(chǎn)品表現(xiàn)還是非常出色的。其中，東財云計算指數(shù)增強A以43.44%超高收益率奪冠，領(lǐng)先第二名10多個百分點。第二名西部利得中證人工智能主題指數(shù)增強A也不示弱，超30%的季度收益在公募基金中并不多見。此外，華商計算機行業(yè)量化股票發(fā)起式A、富國中證娛樂主題指數(shù)增強型(LOF)A和信澳量化先鋒混合(LOF)A一季度收益率均超20%。公募量化一季度業(yè)績TOP10產(chǎn)品收益率均超14.58%，收益率超10%的產(chǎn)品也達到41只，呈現(xiàn)了頭部產(chǎn)品的整體強勢。

公募量化產(chǎn)品一季度收益前10

策略特征方面，在一季度紅榜前10產(chǎn)品中，指數(shù)增強和量化多頭策略各占半壁江山，指增策略稍微占據(jù)排名優(yōu)勢，拿下冠亞軍和第四名，不愧為當下公募量化的主流擔當。

指增策略相比量化多頭策略在一季度的優(yōu)勢，同樣也體現(xiàn)在業(yè)績“黑榜”上。一季度業(yè)績排名后10位的公募量化產(chǎn)品中，量化多頭策略占據(jù)8席，而且跌幅排名靠前，指增策略產(chǎn)品僅2只，排在第八、第九位。具體產(chǎn)品而言，東吳智慧醫(yī)療量化混合A以超9%的跌幅領(lǐng)跌，緊隨其后的是長信低碳環(huán)保行業(yè)量化A和長信國防軍工量化混合A，均跌超7%。一季度“黑榜”TOP10產(chǎn)品跌幅均超4%，回撤深度不算太大，但考慮一季度整體市場漲幅，相關(guān)產(chǎn)品超額回撤也不小。

公募量化產(chǎn)品一季度收益后10

再來看百億量化私募一季度的業(yè)績表現(xiàn)，從整體而言，據(jù)iFind數(shù)據(jù)顯示，在有完整凈值數(shù)據(jù)的1017只百億量化私募旗下產(chǎn)品中，共有868只實現(xiàn)正收益，占比85.35%；超額表現(xiàn)方面，其中有460只產(chǎn)品跑贏滬深300（漲4.63%），占比45.24%；253只產(chǎn)品跑贏中證500（漲8.11%），占比24.88%，僅78只產(chǎn)品跑贏中證1000（漲9.46%），占比7.67%。

從機構(gòu)來看，一季度表現(xiàn)較好的百億量化私募有寬德投資、穩(wěn)博投資和金锝資產(chǎn)，這三家機構(gòu)瓜分了紅榜TOP10中的9席（寬德2只、穩(wěn)博3只、金锝4只），此外金戈量銳資產(chǎn)旗下有一只產(chǎn)品殺入前10。具體產(chǎn)品方面，前三名收益率均在14%以上，相互之間差距非常小，上海寬德飛虹1號以14.91%的季度收益率問鼎冠軍，穩(wěn)博量化選股匠心系列1號和金锝親仁中證1000指數(shù)增強1期屈居亞軍、季軍。

不光是前三名競爭激烈，其實整個紅榜TOP10產(chǎn)品收益率差距都不大，第10名和冠軍也僅差不到2.6個百分點。該榜單的另一個特點為，產(chǎn)品多為跟蹤中證1000的指增策略，僅從名稱判斷就多達6只，且收益率相仿，這也側(cè)面反映出百億量化私募策略的同質(zhì)化和“內(nèi)卷”程度，跟蹤標的也從以前主流的中證500轉(zhuǎn)戰(zhàn)到暫具超額優(yōu)勢的中證1000。

一季度收益靠前的百億量化私募旗下產(chǎn)品（基于完整凈值數(shù)據(jù)的不完全統(tǒng)計）

接下來，將百億量化私募和公募量化頭部產(chǎn)品相對比可發(fā)現(xiàn)，公募量化的頭部產(chǎn)品業(yè)績更加突出，一季度超15%收益的產(chǎn)品高達8只，而百億量化私募這一數(shù)據(jù)“掛零”。業(yè)內(nèi)分析認為，一方面百億量化私募的主打產(chǎn)品普遍規(guī)模較大，業(yè)績追求相對更要求平穩(wěn)，而目前公募量化產(chǎn)品的體量或更適應(yīng)當前的市場環(huán)境。另一方面，公募量化的頭部產(chǎn)品多為跟蹤主題指數(shù)，尤其是人工智能相關(guān)的熱點主題；而百億量化私募目前看很少跟蹤主題指數(shù)，頭部產(chǎn)品則是主打中證1000等寬基指數(shù)，在一季度市場爆炒人工智能相關(guān)主題的背景下，公募量化頭部產(chǎn)品取得更亮眼的業(yè)績也就變得理所當然了。

最后看看百億量化私募一季度業(yè)績“黑榜”，千象資產(chǎn)旗下千象磐石100號和千象21期一季度雙雙跌超19%，分列倒數(shù)第一和第二，如此大的回撤幅度，令投資者不禁要問發(fā)生了什么？

一季度收益靠后的百億量化私募旗下產(chǎn)品（基于完整凈值數(shù)據(jù)的不完全統(tǒng)計）

不過，要論一季度“黑榜”上榜數(shù)量，洛書投資則是最受傷的百億量化私募，旗下6只產(chǎn)品霸榜黑榜TOP10，其中洛書尊享CTA拾伍號等4只產(chǎn)品跌超11%，排在第3-6位，另兩只產(chǎn)品跌幅在7%左右，排第9、10位。

此外，白鷺資產(chǎn)旗下也有兩只產(chǎn)品一季度排名靠后，白鷺商品價值投資1號和浙江白鷺量化CTA一號均跌超10%。

頗為巧合的是，3月底量化私募圈傳出消息稱，近期有多家百億量化私募核心投研人員“出走”，其中就涉及千象資產(chǎn)和白鷺資產(chǎn)。

封面圖片來源：視覺中國-VCG2119863521