每經(jīng)記者 劉頌輝    每經(jīng)編輯 陳夢(mèng)妤    

日前，明星夫婦買豪宅“跳單門”涉及的中介與房東合同糾紛案一審宣判，輿論的天平逐漸發(fā)生偏離。

4月10日，上海市金山區(qū)法院向上海雅鑾房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司（下稱雅鑾公司）、霍某某等送達(dá)訴狀副本及開庭傳票，原告方為藝人謝娜、張杰，案由涉及名譽(yù)權(quán)糾紛和隱私權(quán)糾紛。

4月6日，謝娜方面的代理律師上海蘭迪律師事務(wù)所律師張一君曾向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，在庭審期間，自己向法庭提供了近30份不存在“跳單”行為的證據(jù)，而房產(chǎn)中介霍如學(xué)僅能證明思南公館的房產(chǎn)信息。

《判了！謝娜夫婦上海買豪宅未“跳單”，涉事房產(chǎn)中介公司已被申請(qǐng)破產(chǎn)》

近日，雅鑾公司起訴上海思和資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理中心的中介合同糾紛案一審敗訴，法院認(rèn)定張杰、謝娜購(gòu)房不存在“跳單”行為，駁回雅鑾公司全部訴訟請(qǐng)求。

公開信息顯示，雅鑾公司成立于2018年，目前已被限制高消費(fèi)，同時(shí)公司被申請(qǐng)破產(chǎn)清算，法人代表已被限制出境。

記者同時(shí)也聯(lián)系上了霍如學(xué)，其對(duì)一審判決結(jié)果表示無(wú)奈，沒(méi)有提出繼續(xù)上訴的想法。

這宗名譽(yù)權(quán)案件自去年2月8日謝娜夫婦方面起訴房產(chǎn)中介以來(lái)，多次因故延期。最新的法院傳票顯示，自公告之日起30日即視為送達(dá)，并定于公告期屆滿的第3日上午10時(shí)15分在金山區(qū)法院不公開開庭審理（如遇法定節(jié)假日則順延一日），逾期將依法缺席判決。

去年2月7日凌晨零點(diǎn)，一家自媒體發(fā)表《謝娜、張杰跳單，威脅的中介感染了新冠》稱，他的朋友霍先生是豪宅經(jīng)紀(jì)人，曾在2019年兩次為張杰、謝娜帶看房源，后者以不喜歡該房為由不再購(gòu)買。但之后不久，霍先生發(fā)現(xiàn)二人已私下聯(lián)系房東購(gòu)買了該套房產(chǎn)，文中還曝光了多張謝娜和家人看房的照片。

該篇爆料文章迅速引發(fā)社會(huì)關(guān)注，沖上當(dāng)天的網(wǎng)絡(luò)熱搜頭條。第二天，謝娜、張杰委托律師事務(wù)所發(fā)布聲明，上述文章的信息提供者“H先生”在發(fā)布中捏造事實(shí)，提及的“跳單”“威脅”等虛假信息已涉嫌造謠誹謗。“H先生”涉嫌違規(guī)，偷拍并發(fā)布個(gè)人隱私等行為，嚴(yán)重侵犯了其肖像權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

4月11日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖聯(lián)系謝娜及經(jīng)紀(jì)人，但截至發(fā)稿，發(fā)去的信息沒(méi)能收到回復(fù)。

張一君向記者介紹，該事件發(fā)生不久，謝娜方面就向法院起訴了雅鑾公司、霍某某以及信息發(fā)布平臺(tái)的項(xiàng)某某。案件原本在去年4月、8月和10月開庭審理，但是都延期了，原因包括法院傳票方面未能送達(dá)給項(xiàng)某某，或是被告方因故缺席。

根據(jù)黃浦區(qū)法院近日公布的判決書，雅鑾公司要求認(rèn)定謝娜存在與思和公司“跳單”共謀的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。出售方思和中心在與雅鑾公司中介合同的履行過(guò)程中，并不存在違約行為，雅鑾公司要求思和中心支付傭金并支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，該院不予支持。最終，法院一審判決駁回原告雅鑾公司的全部訴訟請(qǐng)求。

張一君表示，上述名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)官司一直因?yàn)闊o(wú)法聯(lián)系到被告人，導(dǎo)致開庭拖了這么長(zhǎng)時(shí)間，其實(shí)早就該給社會(huì)一個(gè)答案。接下來(lái)的具體案件進(jìn)展，謝娜和張杰方面申請(qǐng)了不公開開庭，不會(huì)出面，都會(huì)由代理律師來(lái)處理。

值得一提的是，上述爆料文章還可以正常顯示，閱讀量超過(guò)10萬(wàn)次，留言超過(guò)97條，發(fā)布信息的平臺(tái)每天也在正常更新內(nèi)容。

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞資料圖