每經(jīng)編輯 李澤東    

5月12日，網(wǎng)友爆料哈爾濱塞冬海底世界的大馬戲表演中有演出人員從高空不慎墜落。

據(jù)大象新聞報道，現(xiàn)場視頻顯示，兩名演出人員僅靠一根綢帶在高空中表演雜技，突然上方的金屬部件發(fā)生斷裂，兩名演員摔落在舞臺上。

圖片來源：視頻截圖

現(xiàn)場目擊觀眾告訴大象新聞記者，這是當天大馬戲演出的第一個節(jié)目，事故發(fā)生在開場10分鐘左右，兩名演員在墜落后趴在地面上沒有動，因距離較遠看不清兩人的具體情況。隨后，有多名工作人員上前查看，現(xiàn)場觀眾被有序疏離。

另據(jù)記者采訪，該游樂場熱線工作人員稱，兩人“現(xiàn)在沒啥太大問題”，目前沒有接到通知明日演出是否繼續(xù)。

就在一個月之前，一名女演員在表演空中節(jié)目時意外墜落，送院搶救無效死亡。事件發(fā)生之后迅速引起網(wǎng)上熱議，該新聞的評論區(qū)里也出現(xiàn)了不同的討論聲音。誰應(yīng)對雜技演員的人身安全負責？又如何對雜技演員人身安全保障問題進行監(jiān)管?

據(jù)正義網(wǎng)，民法典第1176條規(guī)定了“自甘風險”原則:“自愿參加具有一定風險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任;但是,其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”那么,雜技演員的表演行為屬于“自甘風險”嗎?

北京市地平線律師事務(wù)所高級合伙人黎家駿認為,“雜技表演作為一種高難度的技巧表演,屬于具有一定風險的文體活動,適用‘自甘風險’原則。一般來說,雜技演員與演出主辦方簽訂的表演合同中對于相關(guān)危險應(yīng)當有細致明確的說明,讓演員對可能存在的風險進行充分了解。演員在合同簽署后,就可以推定其已知曉風險并在知曉風險的情況下自愿參加雜技表演。”

北京京麟律師事務(wù)所合伙人劉偉濤律師對此卻持有不同觀點,他認為,“合同約定的具有一定風險的商業(yè)演出行為應(yīng)當與民法典中規(guī)定的具有一定風險的文體活動區(qū)別開來,因此,帶有商業(yè)性質(zhì)的雜技表演一般不應(yīng)當適用‘自甘風險’原則。”

盡管結(jié)論不同,但兩位律師都強調(diào),“自甘風險”原則并不能排除演出活動組織者、演出場地提供者對于雜技表演全過程負有的安全保障義務(wù)。

據(jù)了解，2009年10月1日生效的《營業(yè)性演出管理條例實施細則》對演出活動組織者、演出場地提供者的安全保障義務(wù)作了詳細的規(guī)定。該細則指出,演出場所經(jīng)營單位、文藝表演團體和演出經(jīng)紀機構(gòu)在演出時要及時向有關(guān)部門提供資質(zhì)證明材料,并備案登記,同時做好應(yīng)急預案、核驗安全記錄等工作。這為規(guī)范雜技行業(yè)的演出經(jīng)營提供了細化指引。

2018年,國家市場監(jiān)督管理總局和中國國家標準化管理委員會就針對演出安全發(fā)布了國家標準,其中對臨時搭建舞臺、看臺的安全管理進行了規(guī)范,為相關(guān)從業(yè)人員提供了一份安全保障。然而,黎家駿也提出,“該標準沒有充分考慮不同表演形式的特殊安全需求,無法有效保障雜技表演等高危領(lǐng)域演員的人身安全。因此,要結(jié)合行業(yè)特點,對表演場地、器材、人員等方面的安全作更加細化的規(guī)定。”

今年4月26日，文化和旅游部辦公廳發(fā)布了《關(guān)于進一步加強演出市場管理規(guī)范演出市場秩序的通知》,明確規(guī)定要嚴格執(zhí)行演出市場主體準入制度、全面加強演出活動審批管理、持續(xù)做好演出場所監(jiān)管、壓實演出舉辦單位主體責任等。這些內(nèi)容都及時回應(yīng)了公眾對演出安全保障的關(guān)切。

每日經(jīng)濟新聞綜合大象新聞、正義網(wǎng)