每經(jīng)AI快訊，不久前，江蘇的保先生和朋友聚餐飲酒后，叫了一輛網(wǎng)約車(chē)回家。然而第二天保先生卻被發(fā)現(xiàn)溺亡在河道中。經(jīng)過(guò)溝通，一塊喝酒的朋友與保先生的家人達(dá)成了賠償協(xié)議，但網(wǎng)約車(chē)司機(jī)認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。于是，保先生的家人將網(wǎng)約車(chē)司機(jī)蔡某和網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司告上了法庭。法院審理后認(rèn)為，網(wǎng)約車(chē)駕駛員蔡某作為網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)的注冊(cè)司機(jī)，未能履行救助義務(wù)，因此產(chǎn)生的承運(yùn)人責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司承擔(dān)。據(jù)此法院作出判決：被告網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，賠償原告186489元。（央視財(cái)經(jīng)）