每經(jīng)記者 李孟林    每經(jīng)編輯 高涵    

“日本，拿走你們的錢，拿走你們的垃圾，我們不需要這些，我們要保護我們的孩子和海洋。”

“如果它是安全的，那就排到東京去。”

8月25日，超過400斐濟人走上首都蘇瓦的街頭，手舉各式標語，抗議日本將福島核電站核污染水排入太平洋的決定。前一天，日本政府無視國際社會的強烈質(zhì)疑和反對，開始啟動排海，計劃在三十年里排放約500個奧運會游泳池體量的核污染水進入太平洋。

“我們的人民從日本（排海）計劃不能獲得任何益處，卻需要在未來數(shù)代里承受相當大的風(fēng)險。”太平洋島國論壇秘書長亨利·普納如此總結(jié)該區(qū)域?qū)θ毡九藕７桨傅膽B(tài)度。

對于太平洋島國而言，靠海吃海是島民的真實寫照，日本排放方案無疑讓他們對自己的生計產(chǎn)生擔(dān)憂。歷史上，美國和法國曾將太平洋當作核試驗場，其造成的健康威脅至今仍未得到妥善解決，更讓太平洋島民對任何與核有關(guān)的排放充滿警惕。

作為太平洋島國論壇任命的咨詢專家之一，美國伍茲霍爾海洋研究所的海洋放射化學(xué)家Ken Buesseler認為，日本執(zhí)意排海，只是因為他們想要“最便宜、最快捷的方案”。

“人民沒有任何益處，卻要在未來數(shù)代里承擔(dān)相當大的風(fēng)險”

據(jù)《斐濟時報》報道，8月25日一大早，斐濟居民Salaseini Tabuatini就和同伴們乘大巴從近200公里外的楠迪來到首都，只是為了發(fā)出自己的反對聲音。

“我們大多數(shù)人都靠海洋生活，我們靠打魚來養(yǎng)活家人，把多余的魚賣掉掙點額外的收入，” Tabuatini表示。

斐濟民眾抗議福島核污染水排放 圖片來源：《斐濟時報》報道截圖

前一天，美拉尼西亞先鋒集團的領(lǐng)導(dǎo)人峰會在瓦努阿圖首都維拉港閉幕。對這個由太平洋南部美拉尼西亞島群上的國家組成的政府間組織而言，核污染水排海問題自然是最迫切需要討論的問題。

“領(lǐng)導(dǎo)人譴責(zé)日本將處理后的水排入太平洋的意圖，”集團成員斐濟、巴布亞新幾內(nèi)亞、所羅門群島、瓦努阿圖、新喀里多尼亞卡納克社會主義民族解放陣線在會后的公報中表示，“領(lǐng)導(dǎo)人敦促日本不要排放處理水，除非科學(xué)能夠毫無疑問地證明其安全性。”

據(jù)所羅門群島總理新聞秘書處稱，總理梅納西·索加瓦雷在會上發(fā)表了反對日本排放和污染水的“強烈聲明”。

南太平洋島國圖瓦盧的金融與經(jīng)濟發(fā)展部長塞維·帕埃尼烏則對日本的做法表達了“擔(dān)憂、沮喪和失望，甚至有點驚訝”。他強調(diào)，圖瓦盧45%的收入都來自捕魚業(yè)，圖瓦盧人民的日常生活完全依賴海中的生物。

對于太平洋島國而言，漁業(yè)和旅游觀光是重要的收入來源，而歷史上美、法等國家在太平洋進行核試驗造成的傷害仍未徹底消除，對于任何與核相關(guān)的議題有充分的理由保持最大的警惕。

“我們的人民從日本（排海）計劃不能獲得任何益處，卻需要在未來數(shù)代里承受相當大的風(fēng)險，” 太平洋島國論壇秘書長亨利·普納在6月底曾表示。他強調(diào)，在1985年簽訂的《南太平洋無核區(qū)條約》的框架下，太平洋島國負有阻止放射性廢物傾倒條約管轄海域的法律義務(wù)，也不得協(xié)助或鼓勵相關(guān)傾倒行為。

作為南太平洋國家最重要的政府間國際組織，論壇在最近一次會議上未能就日本排放核污水一事達成統(tǒng)一立場。該論壇有18個成員國，包括澳大利亞和新西蘭。集團的專屬經(jīng)濟區(qū)共有4000萬平方公里，全世界有一半的金槍魚捕撈量來自該區(qū)域。

亨利·普納在日本排放當日表示，他將此事置于“最高優(yōu)先等級”，論壇將在9月15日的外長會議和11月10日的領(lǐng)導(dǎo)人會議上繼續(xù)討論此事，并持續(xù)和日本政府和國際原子能機構(gòu)保持對話。

圖片來源：新華社

獨立專家組持反對意見，日本為何仍能得到贊同？

面對核污染水排放的問題，太平洋島國論壇于2022年3月邀請了五名國際專家組成獨立的專家組評估日本方案的影響?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者查閱專家公開發(fā)言發(fā)現(xiàn)，除澳大利亞阿德萊德大學(xué)物理學(xué)院助理教授Anthony Hooker教授明確支持日本方案外，其余四名專家均持質(zhì)疑或批評意見。

專家組成員、能源與環(huán)境研究所主席Arjun Makhijani通過郵件對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，2022年8月，專家組已經(jīng)向太平洋島國論壇提交了首份正式報告，后續(xù)又提出了用處理后的核污染水制造混凝土的替代方案。

每經(jīng)記者閱讀Makhijani提供的報告后發(fā)現(xiàn)，專家組認為運營福島第一核電站的東電公司提供的儲水罐檢測數(shù)據(jù)存在缺陷，很有可能無法代表儲水罐內(nèi)所含有的物質(zhì)。五名專家聯(lián)名推薦排海之外的另外一種處理方式，即把東電公司用先進液相處理系統(tǒng)（ALPS）處理過后的核污染水用于制造混凝土，這些混凝土將被用在人類不太會接觸到的工程項目上，如福島第一核電站的遺址，或者用于阻擋海嘯的海防工事。

美國伍茲霍爾海洋研究所的海洋放射化學(xué)家Ken Buesseler同為專家組成員。他對《紐約時報》表示，日本方面的態(tài)度概括起來就是“相信我們就好了”，日本政府沒有研究過其他解決辦法，如修建更多儲水罐或者用處理后的水制造混凝土。“我想他們只想要最便宜、最快捷的方案，這就是一根管子排向大海，”Ken Buesseler表示。

盡管專家反對意見占絕對上風(fēng)，但仍有太平洋島國愿意同意日本的做法。太平洋島國論壇輪值主席、庫克群島總理馬克·布朗是明確支持日本排放做法的區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)人之一。斐濟總理西蒂韋尼·蘭布卡此前亦曾表態(tài)支持日本的排放做法，但在國內(nèi)和國際壓力下，立場有所軟化，其加入美拉尼西亞先鋒集團的譴責(zé)即是一個例證。

蘭布卡贊成日本做法的表述是在和日本大使館的人員會面后做出的，許多民間組織因此指責(zé)稱，日本采取經(jīng)濟外交的手段來瓦解太平洋島國之間的團結(jié)。

據(jù)《斐濟時報》報道，斐濟社會服務(wù)委員會的執(zhí)行主任Vani Catanasiga認為，總理的表態(tài)是受到了斐濟政府所欠日本政府和日本國際協(xié)力機構(gòu)（JICA）債務(wù)的影響。

“看看我們的經(jīng)濟，看看我們欠誰的債，看看我們的債務(wù)構(gòu)成，你會發(fā)現(xiàn)一些事情。我們欠JICA的錢，我們欠歐洲投資銀行的錢，你算算賬吧。” Catanasiga對《斐濟時報》表示。

Catanasiga還表示，她抗議的不只是排放核污染水這一事情本身，而是“全球北方”（主要指發(fā)達國家）把太平洋視為傾倒場所的行為模式：“我們反抗的是把太平洋島民視為不值得尊重的那種典型模式。這兒不是傾倒場所，這一信息必須傳達給最高層。”

全球化太平洋網(wǎng)絡(luò)（Pacific Network on Globalisation）的核正義倡導(dǎo)者Epeli Lesuma同樣認為，斐濟是《南太平洋無核區(qū)條約》的發(fā)起國之一，蘭布卡總理的表態(tài)讓“斐濟形象惡化”。

“總理說他讀了國際原子能機構(gòu)的報告，但是日本政府也在積極地追求和太平洋島國之間建立雙邊關(guān)系，以及通過海外發(fā)展援助的方式來軟化和分裂本區(qū)域在反對福島一事上的團結(jié)，這并不是秘密，” Lesuma對《斐濟時報》表示。

封面圖片來源：新華社