每經(jīng)記者 楊建    每經(jīng)編輯 趙云    

8月的A股市場(chǎng)震蕩筑底，股票策略私募在產(chǎn)品發(fā)行上遇冷。

不過，結(jié)構(gòu)性行情也使量化私募明顯擴(kuò)張。私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，8月新增3家百億級(jí)私募，其中2家是量化私募。由此，百億級(jí)私募數(shù)量增至110家，百億級(jí)量化私募也增至28家。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，量化私募之間也存在競(jìng)爭(zhēng)，與大多量化私募的量化指增和量化對(duì)沖策略不同，如今有新晉百億級(jí)量化私募靠量化選股傲視群雄。

量化私募業(yè)績(jī)表現(xiàn)亮眼

8月以來，市場(chǎng)一度交投慘淡，直到8月27日，多部門聯(lián)手推利好，市場(chǎng)才開始逐漸活躍起來。

從2023年私募機(jī)構(gòu)的業(yè)績(jī)來看，截至8月25日，百億級(jí)私募收益前二十均已錄得超5%的收益，其中量化私募占據(jù)“20強(qiáng)”中半數(shù)席位。百億級(jí)量化私募只有28家，占百億級(jí)私募總數(shù)不足1/3。

量化交易的量化多頭策略整體表現(xiàn)亮眼，且業(yè)績(jī)集中度明顯優(yōu)于主觀多頭策略。

在這次新晉百億級(jí)的2家量化私募中，銳天投資在2018年就曾突破百億元。

另一家新晉百億級(jí)量化私募是信弘天禾，在策略上與其他量化私募有所不同。信弘天禾以量化選股產(chǎn)品線為主要發(fā)力點(diǎn)，不掛鉤指數(shù)，以經(jīng)典的多因子量化模型為基礎(chǔ)，疊加機(jī)器學(xué)習(xí)與深度學(xué)習(xí)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，構(gòu)建合理收益風(fēng)險(xiǎn)比的股票投資組合。

還有一家主觀股票策略的私募——勤辰資產(chǎn)，成立于2022年2月，卻匯集了多位“公奔私”明星基金經(jīng)理。比如林森、崔瑩，他們?cè)诠紩r(shí)期管理規(guī)模都超百億元；林森管理股債資產(chǎn)總規(guī)模，還曾于2021年突破1000億元。

玄甲基金總經(jīng)理林佳義在微信中告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，市場(chǎng)低迷導(dǎo)致市場(chǎng)資金風(fēng)險(xiǎn)偏好下降，而量化中性策略，在短期具備更好的回報(bào)預(yù)期，而且風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控，從而驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)資金短期持續(xù)加配，導(dǎo)致部份量化私募脫穎而出達(dá)到百億。

這個(gè)鍋要量化私募來背？

8月28日，市場(chǎng)在諸多利好下高開低走，讓不少投資者傻眼。很多投資人認(rèn)為，“這個(gè)鍋要量化私募來背”。

一直以來，量化交易被市場(chǎng)認(rèn)為是“助長(zhǎng)殺跌”“收割散戶”的機(jī)構(gòu)。

值得注意的是，8月30日，網(wǎng)上有投資者以《限制量化交易應(yīng)從制度性不公入手》為題，從融券交易制度入手分析了當(dāng)前量化機(jī)構(gòu)的一些情況。

上述文章稱：“量化私募無論是靠交易速度還是靠算法，那都是憑借本事吃飯。”

然而，事實(shí)上目前大型機(jī)構(gòu)可以通過融券完成“T+0”的交易，散戶、大戶甚至普通機(jī)構(gòu)投資者壓根都沒有券可以融，這就導(dǎo)致“一個(gè)市場(chǎng)兩種交易制度”的怪象。

量化機(jī)構(gòu)都聲稱給了市場(chǎng)流動(dòng)性，其實(shí)流動(dòng)性不足的板塊很少有量化參與。畢竟量化策略講究流動(dòng)性，利用算法交易，機(jī)器人快速下單。

目前市場(chǎng)上活躍的創(chuàng)業(yè)板成為量化機(jī)構(gòu)與游資乃至散戶互相博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)。這也產(chǎn)生了一些交易亂象，比如當(dāng)天“一字”漲停，第二天直接跌停開盤，或者盤中莫名其妙瞬間迅速拉升“20cm”，然后漲停封得好好的又被一筆大單砸開。

對(duì)此，厚石天成投資總經(jīng)理侯延軍告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，近幾年股票市場(chǎng)震蕩格局，舊“抱團(tuán)股”瓦解，賽道輪換。相對(duì)于股票多頭策略，量化策略穩(wěn)定性強(qiáng)，近幾年投資者也比較青睞量化策略。本質(zhì)上量化與主觀并不是對(duì)立的，也并沒有誰(shuí)好誰(shuí)壞。兩種策略各自有各自的收益風(fēng)險(xiǎn)特征，適應(yīng)不同的市場(chǎng)階段，適合不同風(fēng)格的投資人。