每經(jīng)記者 杜恒峰    

每經(jīng)評論員 杜恒峰

9月7日，股價(jià)收獲連續(xù)8個(gè)漲停的我樂家居（SH603326，股價(jià)14.52元，市值45.81億元）開盤沖高后迅速回落，之后一路走低并在尾盤跌停，全天換手率高達(dá)23%。對于范易、劉福娟等人和其相關(guān)公司來說，股價(jià)跌停已與之無關(guān)，他們早已“勝利大逃亡”。公告顯示，6月30日，于范易及其一致行動人合計(jì)持有22440408股，持股比例7.1124%，但截至9月6日收盤，其持股數(shù)量降至4200股。期間，于范易等通過集中競價(jià)方式清倉減持了22440408股，并買入4200股。

最新公布的權(quán)益變動報(bào)告書顯示，于范易的減持發(fā)生于9月5日和6日，這也是我樂家居最后兩個(gè)漲停。從盤面看，這兩天其成交量明顯放大，根據(jù)減持?jǐn)?shù)量和當(dāng)天均價(jià)計(jì)算，其減持金額高達(dá)3.54億元。值得注意的是，或許是慌亂出錯，9月6日當(dāng)天，一個(gè)賬戶還買入了4200股。“持股5%以上股東增減持需要提前公告”早已是A股市場的鐵律，也是常識，于范易等人減持不但未提前公告，在持股比例降至5%以后也一言不發(fā)，在減持的同時(shí)又買入4200股，又涉嫌短線交易。凡此種種，減持規(guī)則對其似乎毫無約束。

在于范易之前，上市公司股東違規(guī)買賣股票的情況并不少見，但其中大部分為操作失誤、不熟悉規(guī)則，沒有或者很少有主觀上的惡意，實(shí)際影響也不大。于范易等人則不同，不但是賣得干干凈凈，還有陽奉陰違的嫌疑——2021年1月，于范易控制的兩家機(jī)構(gòu)增持我樂家居并形成舉牌，其不但未披露權(quán)益變動報(bào)告書，還于2021年1月28日至2月1日繼續(xù)增持股份，直至當(dāng)年2月4日才披露權(quán)益變動報(bào)告書。對此，證監(jiān)會下發(fā)了警示函，并將于、劉二人記入誠信檔案。對于上述處罰，于范易等表示：“服從決定，將不斷加強(qiáng)對相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)范性文件的學(xué)習(xí)，加強(qiáng)持有上市公司股票證券賬戶的管理，加強(qiáng)與上市公司及監(jiān)管部門的事前溝通，防止此類情況再次發(fā)生。”

如今看來，這些表態(tài)不過是隨口說說，他們對之前的監(jiān)管措施并未產(chǎn)生任何敬畏之心，更無尊重市場規(guī)則的基本觀念。究其原因，一是這次監(jiān)管警示是口頭上的，并無罰款、市場準(zhǔn)入等方面的實(shí)際處罰；二是，股東違規(guī)減持的行為普遍處罰較輕，當(dāng)事人存有僥幸心理。在本次減持輿情發(fā)酵之后，于范易等人又“表示誠摯歉意”，并承諾在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)，盡快購回本次違規(guī)的超額減持股份，若有收益所得將全部歸上市公司所有。

依據(jù)《證券法》相關(guān)規(guī)定，在限制轉(zhuǎn)讓期內(nèi)轉(zhuǎn)讓證券，或轉(zhuǎn)讓股票不符合法律、行政法規(guī)和國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的，責(zé)令改正，給予警告，沒收違法所得，并處以買賣證券等值以下的罰款。若以上限計(jì)，于范易等人的套現(xiàn)金額將被用作罰款，且還要掏出套現(xiàn)對應(yīng)的利潤，損失將十分慘重。如今于范易等人借鑒東方時(shí)尚股東減持后回購的“經(jīng)驗(yàn)”，其目的無非在于盡量減少罰款帶來的損失。還需注意的是，為避免觸發(fā)短線交易，其回購時(shí)間應(yīng)當(dāng)在6個(gè)月之后，那時(shí)候的股價(jià)可能遠(yuǎn)低于現(xiàn)在，其付出的實(shí)際成本也較低，即便利潤交給上市公司，其還有望保住本金。

主動回購的做法只能減輕責(zé)任，但不能免除責(zé)任，要確保《證券法》的嚴(yán)肅性，維持市場的公平性，于范易等人難逃被罰沒的命運(yùn)。據(jù)媒體援引知情人士的話報(bào)道，對于“處罰痛感不強(qiáng)”的問題，監(jiān)管部門正在對相關(guān)規(guī)則進(jìn)行研究，對于市場上的違規(guī)減持行為，監(jiān)管力度只會越來越大。處罰痛感越強(qiáng)烈，當(dāng)事人就越不敢觸碰紅線。我樂家居的案例應(yīng)當(dāng)作為典型處理，讓違規(guī)者付出應(yīng)有的代價(jià)。