每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 楊夏    

9月15日，中色股份（SZ000758，股價5.04元，市值100億元）發(fā)布公告稱，公司因未及時披露重大訴訟情況，于近日收到北京證監(jiān)局警示函。

今年4月6日，中色股份公告稱，近期公司因昊悅控股有限公司（以下簡稱昊悅控股）未按合同約定足額交貨對其提起民事訴訟，涉案總金額為7.74億元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，中色股份（000758.SZ，股價5.04元，市值100.45億元）早在今年3月7日收到法院文書送達通知，但未及時披露相關(guān)情況。

北京證監(jiān)局認為，中色股份的上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》。北京證監(jiān)局將對中色股份采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并將相關(guān)情況記入證券期貨市場誠信檔案。

陳年舊案引發(fā)訴訟

據(jù)中色股份公告，2015年至2016年，中色股份與昊悅控股前后簽訂了《購銷合同》、《商票預付款合同》共18份，約定由中色股份向昊悅控股采購鋅錠或鋁錠。

中色股份稱其已支付全部貨款，但昊悅控股未足額交貨。經(jīng)中色股份多次催討，昊悅控股一直未交貨或退回貨款，故起訴昊悅控股。

值得注意的是，中色股份在與昊悅控股的貿(mào)易業(yè)務(wù)中，中色股份是通過商業(yè)承兌匯票支付預付貨款，形成預付款項約5.7億元。中色股份于2017年將該款項從預付款項轉(zhuǎn)入其他應收款，轉(zhuǎn)入時賬齡1-2年。

這也引發(fā)了另外一場訴訟。

據(jù)中色股份此前公告，正是因為中色股份通過商業(yè)承兌匯票的方式預付了貨款，昊悅控股將部分商業(yè)匯票質(zhì)押給中國銀行，之后昊悅控股未按合同約定向中色股份交貨，也未償還中國銀行貸款，中國銀行要求中色股份兌付質(zhì)押的商業(yè)匯票。

“因該公司未向我公司交貨，我公司拒付。中國銀行向法院起訴，我公司作為質(zhì)押票據(jù)的出票人一同被銀行起訴。相關(guān)涉訴事項已于2018年二審判決，公司敗訴并已在2018年全額支付訴訟涉及的本金及利息等款項。我公司對上述款項均保留追索權(quán)并確認為其他應收款。”中色股份稱。

中色股份表示，昊悅控股已將其持有的位于衢州的部分房產(chǎn)和其實際控制人持有的特拉明公司（Terramin Australia Limited）股票約2.4億股抵、質(zhì)押給中色股份。

未及時披露被警示

今年2月，中色股份起訴昊悅控股。

中色股份的訴訟請求包括昊悅控股退還18份合同項下的貨款約5.7億元，昊悅控股支付違約金約0.5億元，昊悅控股支付逾期利息約1.5億元。

圖片來源：中色股份公告截圖

中色股份表示，隨著抵押物余額變動，公司分別于2020年度和2021年度計提減值人民幣848.68萬元和人民幣1980.16萬元。截至2021年底，昊悅控股抵押物余額約人民幣9931.97萬元。

據(jù)一審民事判決書，中色股份于2019年8月向昊悅控股發(fā)送《合同解除通知書暨違約通知》，要求解除涉案18份《購銷合同》，并要求昊悅控股賠償其全部損失。昊悅控股在回復函件中確認收到上述合同解除通知，對此未提出異議，且表示認可截至2019年8月8日尚欠中色股份本息的事實。最終，在一審判決中，法院支持了中色股份的訴訟請求。

值得注意的是，上述案件導致的信息披露問題，此前中色股份便曾遭深交所出具監(jiān)管函。

深交所在監(jiān)管函中稱，“近期你公司因昊悅控股未按合同約定足額交貨對其提起民事訴訟，涉案總金額為7.74億元，占公司2021年經(jīng)審計凈資產(chǎn)的17.03%，構(gòu)成《股票上市規(guī)則（2023年修訂）》規(guī)定的應當披露的重大訴訟事項。根據(jù)你公司報備的民事起訴狀，你公司起訴時間為2023年2月23日，你公司未及時就該事項履行信息披露義務(wù)”。

對于此次收到北京證監(jiān)局的警示函，中色股份表示，公司高度重視警示函中所指出的問題，將嚴格按照北京證監(jiān)局的要求充分吸取教訓，加強對《上市公司信息披露管理辦法》及相關(guān)法律法規(guī)的學習，進一步完善公司內(nèi)部控制，提升公司信息披露質(zhì)量，杜絕此類事件再次發(fā)生。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211318975573