每日經(jīng)濟新聞 2023-10-09 16:09:27
每經(jīng)記者 曾子建 每經(jīng)編輯 肖芮冬
空調(diào)龍頭浙江國祥暫停IPO事件成為焦點。
今日,上交所有關負責人就市場關注的兩大問題進行了答記者問。
上交所有關負責人表示,關于二次上市。上交所在前期審核中已關注到浙江國祥相關資產(chǎn)來自原上市公司*ST國祥的情況,并依法依規(guī)進行了嚴格問詢把關。根據(jù)招股說明書,浙江國祥符合主板第一套上市標準。同時,上交所有關負責人對浙江國祥的發(fā)行定價相關情況進行了介紹。
值得注意的是,浙江國祥發(fā)行定價較高依然是業(yè)界關注焦點。根據(jù)公告,多家公司報出了相對于最終確定的發(fā)行定價大幅溢價的報價,更有基金公司因為報價過高而被“高價剔除”。
那么,公募基金等很多機構(gòu)熱衷于“超高價”打新背后的真相究竟是什么?
10月7日,浙江國祥發(fā)布公告,因相關媒體的報道,為切實保護投資者利益,發(fā)行人及主承銷商決定暫停后續(xù)發(fā)行工作,待有關事項得到核實與澄清后再繼續(xù)發(fā)行工作。
就此,浙江國祥二度IPO一事,成為長假后A股市場最為關注的焦點話題。
今日,上交所有關負責人就此進行了答記者問。
首先,關于二次上市。上交所表示,在前期審核中已關注到浙江國祥相關資產(chǎn)來自原上市公司*ST國祥的情況,并依法依規(guī)進行了嚴格問詢把關。經(jīng)審核,該部分資產(chǎn)的交易發(fā)生于2011年、2012年,收購時相關賬面資產(chǎn)總額、2022年末相關固定資產(chǎn)凈值占浙江國祥現(xiàn)有資產(chǎn)總額比例分別為15%和0.06%,浙江國祥已由原來的以商用中央空調(diào)為主,轉(zhuǎn)為以工業(yè)中央空調(diào)為主,其業(yè)務與產(chǎn)品、技術與研發(fā)、人員與銷售模式、實控人與管理層等已發(fā)生實質(zhì)改變。同時,浙江國祥銷售客戶、供應商與*ST國祥基本無重疊。
而關于上市標準。上交所表示,根據(jù)浙江國祥招股說明書,公司最近3年凈利潤(扣除非經(jīng)常性損益前后孰低,下同)累計為38704萬元,最近一年凈利潤為18591萬元,最近3年經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額累計為60083萬元,營業(yè)收入累計為422,535萬元。浙江國祥符合主板第一套上市標準。
其次,關于發(fā)行定價較高的問題,市場關注度并不比浙江國祥二度IPO低。今日,上交所對浙江國祥的報價情況進行了介紹。
從報價情況看,共有8732個配售對象參與了本次詢價報價,報價區(qū)間為7.80~103.50元/股。按照詢價報價規(guī)則,在剔除無效報價及前1%的最高報價后,8547個有效配售對象報價區(qū)間為7.80~81.94元/股,對應擬申購總量為510.74億股,網(wǎng)下整體申購倍數(shù)為回撥前網(wǎng)下初始發(fā)行規(guī)模的2700倍,報價申購較為踴躍。
投資者報價平均數(shù)與中位數(shù)的孰低值為73.6元/股。浙江國祥與主承銷商基于網(wǎng)下投資者的報價情況,最終確定發(fā)行價格為68.07元/股,對應2022年度經(jīng)營業(yè)績,發(fā)行市盈率為51.29倍。根據(jù)浙江國祥和主承銷商披露的同行業(yè)可比公司,其市盈率分別為盾安環(huán)境25.19倍、申菱環(huán)境54.12倍、佳力圖180.30倍、英維克58.14倍。
每經(jīng)記者翻閱浙江國祥發(fā)布的《浙江國祥股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在主板上市發(fā)行公告》發(fā)現(xiàn),該公告長達541頁,其中28頁~541頁的內(nèi)容為“投資者報價信息統(tǒng)計表”,其余篇幅內(nèi)容為“重要提示”。
公告顯示,經(jīng)發(fā)行人和保薦人(主承銷商)協(xié)商一致,將擬申購價格高于81.94元/股(不含81.94元/股)的配售對象全部剔除;擬申購價格為81.94元/股的配售對象中,擬申購數(shù)量小于380萬股的配售對象全部剔除。以上過程共計剔除135個配售對象,對應剔除的擬申購總量為51750萬股,約占此次初步詢價剔除無效報價后申報總量5159150萬股的1.0031%。
剔除無效報價和最高報價后,參與初步詢價的投資者為733家,配售對象為8547個,全部符合《發(fā)行安排及初步詢價公告》規(guī)定的網(wǎng)下投資者的參與條件。本次發(fā)行剔除無效報價和最高報價后剩余報價擬申購總量為5107400萬股,網(wǎng)下整體申購倍數(shù)為戰(zhàn)略配售回撥前網(wǎng)下初始發(fā)行規(guī)模的2700.46倍。
公告顯示,公募基金、社?;稹B(yǎng)老金等機構(gòu)的報價中位數(shù)為74.14元/股,報價加權(quán)平均數(shù)為73.9641元/股,均高于最終確定的發(fā)行價69.07元/股。
再具體從公募基金的報價情況看,此次報價過程中,報出最高價103.5元/股的機構(gòu)為一只私募基金。而金鷹基金旗下17只產(chǎn)品報出了92.52元/股的價格被“高價剔除”,這個價格比發(fā)行價溢價了33.9%。
此外,浦銀安盛旗下產(chǎn)品報價高達85.45元/股,也被“高價剔除”。嘉實基金旗下29只產(chǎn)品報價為81.94元/股,為有效報價上限,但因申購數(shù)量少于380萬股而被“高價剔除”。另外,嘉實旗下122只產(chǎn)品報價81.94元/股,申購數(shù)量超過380萬股,為“有效報價”。
記者注意到,在“有效報價”中,富國基金報價80.75元/股,創(chuàng)金合信報價80元/股,申萬菱信基金報價為79元/股,工銀瑞信基金、建信基金報價均為78元/股,財通基金報價為77.88元/股。此外,東方基金、華寶基金、大成基金等,均報出了遠超發(fā)行價的報價。
盡管浙江國祥IPO階段存在瑕疵,但作為專業(yè)投資者的大量公募機構(gòu)依然熱烈追捧,而不惜報出遠超合理價值的報價進行申購。
公募基金對新股定價“推波助瀾”,其背后的真正原因是什么?
一位公募基金人士告訴每經(jīng)記者,盡管現(xiàn)在機構(gòu)打新的規(guī)則有所調(diào)整,現(xiàn)在機構(gòu)的話語權(quán)也比之前少了很多,而發(fā)行人的自主權(quán)更大了。但機構(gòu)基本還是奉行“逢新就打”的原則。而機構(gòu)打新,價高者得,所以幾乎每只新股,都可以看到機構(gòu)投資者通過網(wǎng)下進行大規(guī)模申購。而公募基金參與新股詢價時,故意報出很高的價格,目的就是為了確保公募基金能夠以較高的價格認購新股。
另外,一位基金評價研究中心業(yè)務負責人表示,個人認為這主要是打新策略的有效性,決定了公募產(chǎn)品參與打新時較少定性關注定價的合理性,可以說是一種“定量”的策略。也就是說,由于機構(gòu)參與打新,幾乎是“穩(wěn)賺不賠”的交易,因此也就不會過多去關注報價是否合理的問題,只需要確保能夠打新成功就行了。這也是當前環(huán)境決定的,基金公司也無法改變這一現(xiàn)狀。
封面圖片來源:視覺中國-VCG211366289309
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP