每經(jīng)編輯 何小桃 李澤東    

據(jù)上觀新聞報(bào)道，周杰倫上海站演唱會(huì)今天開(kāi)唱，12日-15日連唱四天，演唱會(huì)門票卻一票難求，黃牛票炒到上萬(wàn)元。10月11日日，出現(xiàn)有黃牛集體退票的情況，記者詢問(wèn)了一位黃牛賣家，該賣家表示，主辦方原定的給錄入信息如今不兌現(xiàn)，因此都在退單。

周杰倫2023“嘉年華”世界巡回演唱會(huì)上海站將于10月12日至15日舉行，9月12日18時(shí)開(kāi)啟門票預(yù)售。

圖片來(lái)源：周杰倫歌迷會(huì)官方微博截圖

根據(jù)大麥、票星球、貓眼三個(gè)平臺(tái)公布的演唱會(huì)門票數(shù)據(jù)，本次周杰倫上海演唱會(huì)共放出超11萬(wàn)張門票。

其中大麥網(wǎng)約放出7萬(wàn)張，貓眼放出約4.1萬(wàn)張，而票星球只放出2400張票。然而單單大麥平臺(tái)上就有484萬(wàn)人標(biāo)記了“想看”。

即使一次性出售11萬(wàn)張門票。不少粉絲仍表示搶票艱難，有粉絲哭訴“到底是誰(shuí)搶走了我的票？”據(jù)悉，本場(chǎng)演出為購(gòu)票實(shí)名制入場(chǎng)，門票可退，但不得轉(zhuǎn)贈(zèng)及轉(zhuǎn)售，演出開(kāi)始前48小時(shí)停止退票。

在強(qiáng)實(shí)名制下，入場(chǎng)時(shí)需要進(jìn)行“人臉識(shí)別”，購(gòu)票者與觀演人必須一致。“強(qiáng)實(shí)名制”購(gòu)票規(guī)則下，每張身份證僅可購(gòu)買每場(chǎng)演出的一張門票， 門票不可轉(zhuǎn)贈(zèng)，但可在規(guī)定時(shí)間內(nèi)退票。

此前，天津站未采用“強(qiáng)實(shí)名制”，原價(jià)2000元內(nèi)場(chǎng)票被哄抬至十萬(wàn)元。

值得注意的是，目前，在強(qiáng)實(shí)名制下，“黃牛”的業(yè)務(wù)已經(jīng)不是倒買倒賣了，而是“代搶”。他們會(huì)提前綁定客戶的身份證信息，如果沒(méi)有搶到票，“代搶”的錢100%退還給客戶。正是這種試一試又不吃虧的心態(tài)，讓不少周杰倫的鐵粉選擇了“代搶”。

近日，記者以消費(fèi)者身份咨詢了一位“黃牛”，對(duì)方表示，周杰倫上海場(chǎng)的看臺(tái)“代搶”價(jià)格為1500元一張，而看臺(tái)的門票價(jià)格為580元-1280元不等；內(nèi)場(chǎng)2080價(jià)格的門票“代搶”價(jià)格2500元，內(nèi)場(chǎng)其他價(jià)格的門票“代搶”價(jià)格2000元。據(jù)了解，有些是人工“代搶”，更高級(jí)的則會(huì)借助特殊軟件。

不過(guò)， 上海網(wǎng)絡(luò)辟謠10月12日發(fā)文表示，所謂的“‘黃牛’代拍”服務(wù)真假難辨。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果是真“黃牛”，那么客戶選擇座位檔次后，須提前向“黃牛”支付門票費(fèi)用及數(shù)百元乃至數(shù)千元的代拍費(fèi)，由熟悉出票規(guī)則并使用代拍軟件的“黃牛”以客戶的個(gè)人信息搶票。如果沒(méi)能搶到門票，真“黃牛”會(huì)退還門票費(fèi)及代拍費(fèi)。

可若遇到假“黃牛”，客戶很可能損失慘重。假“黃牛”并不幫忙購(gòu)買門票，卻會(huì)用“升級(jí)座位”“概率提高”各種方式誘導(dǎo)客戶不斷增加服務(wù)費(fèi)，最終消失無(wú)蹤，騙取不菲的門票費(fèi)用及服務(wù)費(fèi)。

上海虹口警方近日披露過(guò)一起案例：犯罪嫌疑人郭某假稱有“內(nèi)部渠道”能購(gòu)買近日某熱門演唱會(huì)的門票，以近萬(wàn)元的價(jià)格“銷售”給受害人黃女士?jī)蓮堥T票。當(dāng)黃女士催他遞送門票時(shí)，郭某假裝將門票夾在一本小說(shuō)中快遞。黃女士收到快遞時(shí)，發(fā)現(xiàn)只有小說(shuō)，于是報(bào)警。郭某被警方抓獲后交代，他多次在網(wǎng)上刷到歌迷求購(gòu)門票的帖子，隨即想出了以虛假售賣演唱會(huì)門票的方式騙取錢財(cái)?shù)脑p騙手段。目前，郭某已被依法刑事拘留。

另外，上海網(wǎng)絡(luò)辟謠“內(nèi)部邀請(qǐng)函/內(nèi)部票”“工作人員帶入”等同樣疑點(diǎn)重重。

在社交平臺(tái)上，有部分網(wǎng)民曬出了“內(nèi)部邀請(qǐng)函/內(nèi)部票”照片，但很快被其他網(wǎng)民指出：這是仿照另一場(chǎng)演出炮制的假邀請(qǐng)函——雖然票面相似度很高，但造假者粗心，將演出場(chǎng)地搞錯(cuò)了。

其實(shí)，就算印得全對(duì)，也可能是假票。上海徐匯警方近期查獲一起假票案：犯罪嫌疑人錢某通過(guò)網(wǎng)上店鋪和相關(guān)模板，制作了100余張某熱門演唱會(huì)的假門票。目前，錢某已被依法刑拘，假票回收及印票網(wǎng)站追查工作也在進(jìn)行中。

最后，“工作人員帶領(lǐng)進(jìn)入演出現(xiàn)場(chǎng)”也難兌現(xiàn)。

從網(wǎng)傳信息看，有的“工作人員”自稱來(lái)自“票務(wù)公司”，有的則說(shuō)是“安保公司”，且不說(shuō)他們的身份無(wú)法驗(yàn)證，即便真能帶領(lǐng)進(jìn)入，也屬于違法行為，帶人者和被帶者都要承擔(dān)法律責(zé)任。

編輯|何小桃 李澤東 杜波

校對(duì)|孫志成

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合觀新聞、上海辟謠平臺(tái)、

澎湃新聞、第一財(cái)經(jīng)、看看新聞等