每經(jīng)編輯 孫志成    

據(jù)華商報(bào)報(bào)道，近日，網(wǎng)傳一份布告引起廣泛關(guān)注，內(nèi)容系甘肅平?jīng)鍪幸幻W(xué)校長(zhǎng)因強(qiáng)暴猥褻22名兒童被執(zhí)行死刑。

布告介紹稱，強(qiáng)奸、猥褻兒童犯張某，1979年2月出生于甘肅省靜寧縣，大學(xué)文化，教師，住靜寧縣城關(guān)鎮(zhèn)。

該布告說，2010年至2019年6月，張某在甘肅省靜寧縣某小學(xué)先后擔(dān)任教導(dǎo)主任，校長(zhǎng)兼教師期間，通過體罰等手段對(duì)缺乏性防衛(wèi)能力的小學(xué)生形成精神挾制，利用講解習(xí)題、學(xué)生交作業(yè)等機(jī)會(huì)，在其宿舍內(nèi)多次對(duì)5名時(shí)年8-12歲的幼女實(shí)施奸淫，在教室內(nèi)當(dāng)眾或在其宿舍里多次對(duì)17名時(shí)年8-14歲的兒童實(shí)施猥褻。

布告稱，法院依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，以張某犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，“宣判后，張某提出上訴，甘肅省高級(jí)人民法院審理后依法裁定：駁回上訴，維持原判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)，經(jīng)最高人民法院復(fù)核：核準(zhǔn)判處強(qiáng)奸、猥褻兒童犯張某死刑?！?/span>

該布告還稱，法院遵照最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，已于2023年11月7日將罪犯張某驗(yàn)明正身，押赴刑場(chǎng)，注射執(zhí)行死刑。

那么，這份布告是否屬實(shí)？

據(jù)華商報(bào)，記者聯(lián)系上了平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院一名相關(guān)人員，他介紹說，前幾天他們?cè)犝f過有這么一個(gè)案子，當(dāng)事人確系被注射執(zhí)行死刑的，他們法院的公告一般是張貼在法院外面的。

當(dāng)?shù)匾晃皇忻窠榻B說，前幾天路過該法院門口時(shí)，確實(shí)看到過這樣一份公告，“它是張貼在大門口的，但很快就撤掉了?！?/span>

該法院另一名相關(guān)人士稱，當(dāng)天這份布告張貼在門口，張貼一天就撤了。

據(jù)南方都市報(bào)，11月11日，當(dāng)?shù)卣k公室工作人員向記者證實(shí)，此布告確系平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院所發(fā)，該院此前曾審理此案。

據(jù)紅星新聞，11日，記者從靜寧縣人民政府處證實(shí)了上述布告內(nèi)容的真實(shí)性。同時(shí)，靜寧縣教育局也回應(yīng)記者稱，案發(fā)后對(duì)被害學(xué)生的幫扶與救助工作已經(jīng)開展，但為保護(hù)涉事學(xué)生隱私不便透露細(xì)節(jié)。

靜寧縣教務(wù)系統(tǒng)一知情人告訴記者，張某系在編的正職老師，之前其所在小學(xué)已在2019年撤并，“撤并時(shí)學(xué)校內(nèi)僅有6名學(xué)生，而他（張某）任職時(shí)學(xué)校內(nèi)最多有20余名學(xué)生?！痹撝槿诉€說，張某被警方帶走時(shí)，沒有人知道是什么原因，直到中院布告發(fā)出后他們才了解案情，“之前的領(lǐng)導(dǎo)都換了，該處理的都處理了，另外因?yàn)橐Ｗo(hù)相關(guān)學(xué)生隱私，我們也不知道哪些是受害者。”

我國《刑法》第二百三十六條規(guī)定，奸淫不滿十四周歲幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的，情節(jié)惡劣的，或在公共場(chǎng)所當(dāng)眾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。今年5月25日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》，重申堅(jiān)持“嚴(yán)”字當(dāng)頭、從嚴(yán)懲處的司法理念，對(duì)相關(guān)從重、加重處罰條款作了進(jìn)一步明確和細(xì)化，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)、罰當(dāng)其罪、刑足制罪。

編輯|孫志成?杜恒峰

校對(duì)|王月龍

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合華商報(bào)、南方都市報(bào)、紅星新聞