每經(jīng)記者 謝陶    每經(jīng)編輯 劉艷美    

隨著人工智能、大數(shù)據(jù)和5G等新技術(shù)的加速發(fā)展，如何推動媒體迭代演進(jìn)，構(gòu)建智媒體新生態(tài)，成為市場及業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。11月23日，聚焦智媒前沿發(fā)展趨勢及重大機(jī)遇，“2023智媒體50人成都會議”在成都東郊記憶·成都國際時尚產(chǎn)業(yè)園拉開帷幕。

活動現(xiàn)場，電子科技大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、大數(shù)據(jù)研究中心主任周濤以《大模型：理念與實(shí)踐》為題，介紹了大模型發(fā)展與應(yīng)用的底層邏輯。在他看來，“投資運(yùn)營算力中心、建設(shè)行業(yè)大模型、開發(fā)大模型工具均是未來的重要機(jī)會點(diǎn)。教育培訓(xùn)、智能客服、工業(yè)控制、智能創(chuàng)作等應(yīng)用場景已然出現(xiàn)。”

如何發(fā)揮數(shù)據(jù)的要素價值

作為國內(nèi)大數(shù)據(jù)研究領(lǐng)域的代表人物之一，周濤在《物理報道》《美國科學(xué)院院刊》《自然通訊》等國際SCI期刊和SIGKDD、ICDM等國際學(xué)術(shù)會議發(fā)表了300余篇論文，在大數(shù)據(jù)研究與實(shí)踐以及產(chǎn)學(xué)研融合探索上卓有成效。

2012年，周濤翻譯引進(jìn)“大數(shù)據(jù)之父”舍恩伯格的《大數(shù)據(jù)時代》，時至今日，這本書已經(jīng)加印幾百萬冊。2015年，他獲得由中國科學(xué)院和中央電視臺共同發(fā)起的“年度十大科技創(chuàng)新人物”，當(dāng)時一同獲獎的還有諾獎得主屠呦呦。

談及今天我們應(yīng)從哪些維度重新認(rèn)識大數(shù)據(jù)的價值，周濤在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪時表示，“在我翻譯《大數(shù)據(jù)時代》一書之后兩三年，我寫了一本名為《大數(shù)據(jù)創(chuàng)新實(shí)踐》的書，書中提到大數(shù)據(jù)發(fā)展的三部曲：證析、外化、集成。分別是指利用自身數(shù)據(jù)，通過深度分析得到洞見和價值；將自身產(chǎn)生的數(shù)據(jù)用在與自己無關(guān)的業(yè)務(wù)中產(chǎn)生顯著價值；以及通過數(shù)據(jù)的流通和交易，匯聚大量數(shù)據(jù)，產(chǎn)生一加一遠(yuǎn)大于二的價值。”

“我覺得大數(shù)據(jù)的發(fā)展軌跡大體上還是和這個吻合的，第一個十年的重心是找到從數(shù)據(jù)中挖掘價值的明確途徑；第二個十年，也就是我們現(xiàn)在正在做的，是如何發(fā)揮數(shù)據(jù)的要素價值，通過流通交易產(chǎn)生價值。這是更大的挑戰(zhàn)，也會釋放更大規(guī)模的生產(chǎn)力。”周濤表示。

沖擊和賦能是硬幣的兩面

在數(shù)據(jù)要素化過程中，離不開數(shù)據(jù)確權(quán)與數(shù)據(jù)定價兩個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。周濤向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者談到，“我認(rèn)為在現(xiàn)行法律框架與客觀實(shí)踐下，數(shù)據(jù)所有權(quán)應(yīng)歸國家所有，數(shù)據(jù)管理主體擁有數(shù)據(jù)有限的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，同時需履行相應(yīng)義務(wù)保障信息主體權(quán)益。”

“當(dāng)然，國家擁有數(shù)據(jù)所有權(quán)，并不影響企業(yè)利用數(shù)據(jù)獲利，就像土地屬于國家，不影響土地使用權(quán)的交易。數(shù)據(jù)定價有很多種方式，最終還是會走向完全市場化，中間有可能有一個過渡階段，交易所邀請第三方進(jìn)行‘估價’——但這個階段持續(xù)不了太久。”周濤指出。

談及新興技術(shù)對于傳統(tǒng)媒體的沖擊，周濤直言，“沖擊和賦能是一個硬幣的兩面，沒有賦能怎可能有沖擊，但賦能本身也是沖擊，沖擊原來‘供能’的那部分人。自然語言對話，簡單的文本內(nèi)容生成，文生圖，包括自動視頻剪輯組織等都已經(jīng)（給傳統(tǒng)媒體）帶來了巨大沖擊。”

周濤告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“最近兩三年，簡單的文字內(nèi)容創(chuàng)作、高質(zhì)量的新聞、高質(zhì)量的數(shù)字人主持播報、較為自然的視頻生成都會逐漸成熟。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同，AIGC從我們手上‘奪走’的職位永遠(yuǎn)都不會還給我們了，也沒有什么替代品可言。”