每經(jīng)記者 陳浩  范芊芊  張韻    每經(jīng)編輯 易啟江    

日前發(fā)生的一場“搶公章”風(fēng)波，讓沉寂已久的白酒品牌“瀏陽河”重回公眾視線。

當(dāng)年選秀節(jié)目《超級(jí)女聲》創(chuàng)造收視神話，2006年前后，5位“超女”聯(lián)袂打造的瀏陽河酒廣告，幾乎讓瀏陽河酒家喻戶曉。巔峰時(shí)期，瀏陽河酒年銷售額曾達(dá)到20億元。

然而，這個(gè)擁有“中國馳名商標(biāo)”榮譽(yù)的品牌，要不是因?yàn)?ldquo;搶公章”的風(fēng)波還在持續(xù)發(fā)酵，早已被很多人淡忘。

此次“搶公章”爭奪控制權(quán)涉及到兩方面核心人物，一方是此前負(fù)責(zé)公司日常經(jīng)營的副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)劉偉文，另一方代表著工商登記上的法定代表人彭潮。劉偉文是其中一個(gè)投資方的實(shí)際控制人，彭潮則早已被抓。

瀏陽河酒將走向何方？

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（簡稱每經(jīng)記者）到瀏陽河酒所在的湖南長沙進(jìn)行了實(shí)地探訪，采訪了“搶公章”雙方多位當(dāng)事人，力圖還原事件的來龍去脈。

“搶公章”大戰(zhàn)數(shù)回合

保安隊(duì)伍開進(jìn)大樓

11月27日上午，每經(jīng)記者來到了瀏陽河酒官網(wǎng)披露的辦公地點(diǎn)——長沙三湘南湖大廈六樓。

在南湖大廈一樓，設(shè)有瀏陽河酒文化體驗(yàn)館，里面陳列著瀏陽河酒的各款產(chǎn)品，不過，在記者停留的20分鐘時(shí)間里，并沒有看見訪客進(jìn)出。

▲圖片來源：每經(jīng)記者 陳浩 拍

在位于六樓的公司辦公室，公司仍有部分員工在正常辦公。在工作人員的指引下，記者見到了此次“搶公章”風(fēng)波的核心人物劉偉文。

劉偉文是上海寶聿股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱上海寶聿）的大股東。企查查顯示，劉偉文直接持有上海寶聿57.54%股份，上海寶聿則持有瀏陽河酒6.91%股份。上海寶聿是2012年以股權(quán)投資方式進(jìn)入瀏陽河酒的。

目前工商資料顯示的瀏陽河酒股東信息↓

（信息來源：企查查）

按照劉偉文的說法，11月1日下午1時(shí)左右，彭潮指使劉毛平、何小東帶領(lǐng)30余名不明身份人員，強(qiáng)行闖入公司辦公場所，撬開保險(xiǎn)柜后搶走了公司公章和營業(yè)執(zhí)照。

“我之前沒見過他們，我正好在成都出差考察項(xiàng)目，他們知道我走了以后馬上就來搶公章了。”劉偉文向記者展示了監(jiān)控被損壞前記錄下來的視頻，視頻顯示，有多名統(tǒng)一著保安服的人員進(jìn)入了公司。

“搶公章”還伴隨著輿論戰(zhàn)。

11月2日至12月1日，瀏陽河酒官網(wǎng)陸續(xù)發(fā)布了15封公告，矛頭直指公司工商登記上的大股東、法定代表人——彭潮一方。

而彭潮方以瀏陽河酒的名義，于11月3日和4日在湖南日?qǐng)?bào)上發(fā)布了兩則聲明稱，即日起撤銷劉偉文在公司的一切職務(wù)并停止其工作，并且大股東提名任命劉毛平為瀏陽河酒代總經(jīng)理，原辦公地點(diǎn)停止辦公，新辦公地址改為平安大廈18樓、19樓。11月9日，瀏陽河酒公眾號(hào)也發(fā)布了《關(guān)于撤銷劉偉文職務(wù)聲明》。

瀏陽河酒官網(wǎng)此前發(fā)布的眾多公告近日已消失不見。劉偉文表示，他已無法再在官網(wǎng)發(fā)布消息，曾慶菊（彭潮妻子）等人于12月3日控制了官網(wǎng)。

11月27日上午，每經(jīng)記者來到平安大廈18樓，該層樓只有一家工程咨詢有限公司。在該處，代表彭潮一方的何小東、宋宇維和李平安（化名）接受了每經(jīng)記者的獨(dú)家采訪。

據(jù)悉，何小東為彭潮的親外甥，宋宇維則是彭潮的女婿。李平安稱，其與彭潮有多年交情，此次出手相助是不忍朋友落難，他曾任瀏陽河酒資產(chǎn)重組前的湖南瀏陽河酒業(yè)有限公司的高管。

李平安表示，他們聘請(qǐng)的保安都有公安機(jī)關(guān)核發(fā)的保安員證，并不是不明身份人員，公安機(jī)關(guān)也都做了筆錄。

“保安是來維持秩序的，我聽說是絕對(duì)不能動(dòng)手的，沒打架沒鬧事，是受大股東委托來宣布董事會(huì)決議。大股東拿公章有什么錯(cuò)？這是公司的事情，公司內(nèi)部解決，公安機(jī)關(guān)不干預(yù)。”李平安還否認(rèn)毀壞了監(jiān)控，但稱不排除有保安跟對(duì)方存在肢體接觸，“兩個(gè)不小心動(dòng)手”的保安已被處罰。

11月30日下午，記者聯(lián)系了處理此次事件的湘湖派出所詢問案件進(jìn)展。一名工作人員在電話中表示，不方便在電話中溝通，可以持公函到派出所現(xiàn)場咨詢。

劉偉文此前在公司官網(wǎng)的聲明中稱，彭潮在被刑事審判期間，曾于2022年3月授權(quán)其配偶曾慶菊代為行使股東權(quán)利，授權(quán)期限為兩年；在此期間，瀏陽河酒全體股東同意成立管委會(huì)，并自2022年6月30日起，任命劉偉文為公司副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)，負(fù)責(zé)公司日常經(jīng)營。

劉偉文告訴記者，他2019年就想來長沙了解公司經(jīng)營管理情況，但后來因?yàn)橐咔?，直到去?月底才來到公司。

“我是代表所有機(jī)構(gòu)股東的利益，不是代表我個(gè)人利益，并不是我個(gè)人要控制這個(gè)公司，我也沒有興趣控制這個(gè)公司。”劉偉文說道。

不過，李平安并不認(rèn)同上述說法。他稱，在托管期內(nèi)，當(dāng)時(shí)公司任命的負(fù)責(zé)人是付耶成，付耶成去年辭職后沒有安排新的負(fù)責(zé)人。

“付耶成走之后，劉偉文就把公章拿在了手上，自己蓋章，任命自己為副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)。”李平安稱，公司董事會(huì)認(rèn)為劉偉文的職務(wù)不合法，于是召開了第二屆董事會(huì)會(huì)議，會(huì)議決定解除劉偉文的職務(wù)，隨后在今年9月20日派人到公司宣布了上述決定，“他當(dāng)時(shí)把公章交出來了，但是在20號(hào)晚上，他半夜帶著人把保險(xiǎn)柜撬開，把公章拿到了自己辦公室。”

宋宇維向記者展示了9月20日晚上公司保險(xiǎn)柜被撬的照片，不過每經(jīng)記者無法核實(shí)該保險(xiǎn)柜被撬之前是否存放了公司印章。

劉偉文回應(yīng)稱：“9月20日公章的轉(zhuǎn)移，是因?yàn)樗麄冇锰摷俚墓蓶|會(huì)決議企圖奪取公章和營業(yè)執(zhí)照。我沒有撬保險(xiǎn)柜，公章轉(zhuǎn)移至我辦公室保險(xiǎn)柜有法律顧問全程見證，也告知了全體股東，包括曾慶菊。”

彭潮被抓股權(quán)被凍結(jié)

是否仍享有股東權(quán)利？

瀏陽河酒此次的控制權(quán)爭奪，早在十余年前的資產(chǎn)重組中就已埋下伏筆。

2011年至2013年間，包括湖南高新創(chuàng)投太白投資企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱高新創(chuàng)投）、上海寶聿在內(nèi)的10余家投資機(jī)構(gòu)投資瀏陽河酒10億元，彭潮也與各資本方簽署了業(yè)績對(duì)賭協(xié)議，但瀏陽河酒后來未能完成業(yè)績對(duì)賭協(xié)議。

劉偉文稱，彭潮因個(gè)人債務(wù)糾紛，其所持有的公司股權(quán)已被法院全部凍結(jié)，并且于2017年5月因貸款詐騙被甘肅警方采取刑事強(qiáng)制措施，這也是公司沒有及時(shí)更換法定代表人的原因，“彭潮目前只是表面上的公司大股東，實(shí)質(zhì)意義上，其本人已完全喪失其公司股東身份和股份權(quán)利。”

▲劉偉文此前在瀏陽河酒官網(wǎng)披露的司法文書

根據(jù)劉偉文披露的刑事判決書，彭潮因犯貸款詐騙罪一審被判處無期徒刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。李平安表示，目前二審已經(jīng)維持原判，但還會(huì)繼續(xù)申訴。

▲劉偉文此前在瀏陽河酒官網(wǎng)披露的司法文書

“2012年我們投資的時(shí)候，就把彭潮踢出了管理層，他不能參與公司經(jīng)營，只是名義上的董事長和法定代表人，負(fù)責(zé)公司經(jīng)營管理的是由我們投資機(jī)構(gòu)招聘的職業(yè)經(jīng)理人。”劉偉文稱，2015年公司重組失敗后，按照協(xié)議進(jìn)行了股權(quán)調(diào)整，彭潮的持股比例被調(diào)整至10%，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)彭潮的股權(quán)已經(jīng)被各債權(quán)人凍結(jié)，因此沒法進(jìn)行工商資料變更。

對(duì)于上述說法，李平安和何小東并不認(rèn)同。李平安認(rèn)為，在目前瀏陽河酒的工商登記中，彭潮仍然是持股58%的第一大股東，盡管其股權(quán)因?yàn)閭鶆?wù)有被查封和凍結(jié)，但只要股權(quán)一天沒有被處置，工商登記一天沒有變更，那彭潮就享有股東權(quán)利，“現(xiàn)在誰也沒動(dòng)他的股權(quán)，法院也沒有處置，股權(quán)還是登記在彭潮的名下。”

彭潮方面于11月4日發(fā)布于湖南日?qǐng)?bào)上的聲明顯示，公司于11月1日已收到公司法定代表人全權(quán)授權(quán)劉毛平的授權(quán)委托書。對(duì)此，劉偉文向每經(jīng)記者質(zhì)疑稱，他懷疑彭潮給劉毛平的授權(quán)沒有經(jīng)過公證，“這是最重要的一點(diǎn)，他在牢里怎么授權(quán)？不可能的事情，人都見不到”。

不過，何小東向每經(jīng)記者展示了股東權(quán)利和法定代表人授權(quán)委托書的原件，兩份委托書顯示，委托人彭潮授權(quán)劉毛平代替彭潮行使瀏陽河酒的股東權(quán)利和法定代表人權(quán)利，授權(quán)有效期為60個(gè)月，落款時(shí)間則為今年10月25日。

▲李平安等展示的彭潮委托書 每經(jīng)記者 陳浩 翻拍

李平安表示，公安機(jī)關(guān)前段時(shí)間已派人前往甘肅見過被關(guān)著的彭潮，對(duì)前述兩份授權(quán)委托書的真實(shí)性進(jìn)行了核實(shí)。“確實(shí)是彭潮委托的，我們都是有文化的人，還會(huì)犯這樣的低級(jí)錯(cuò)誤嗎？還會(huì)去做違法的事情嗎？”李平安稱。

何小東也稱，彭潮現(xiàn)在仍是瀏陽河酒工商登記的大股東，只要工商登記一天不變更，他就一天不擔(dān)心。

在股權(quán)被質(zhì)押、凍結(jié)、查封但工商登記未變更時(shí)，股東究竟能否享有股東權(quán)利？對(duì)此，北京德恒（廈門）律師事務(wù)所合伙人黃桐川律師在接受每經(jīng)記者采訪時(shí)表示，無論是股東資格還是法定代表人身份認(rèn)定，法律實(shí)務(wù)中采取的是雙重標(biāo)準(zhǔn)，即“內(nèi)外有別”的審查原則：對(duì)內(nèi)采取實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)外采取形式審查標(biāo)準(zhǔn)，即以登記為核心進(jìn)行審查。

“具體到彭劉之爭，只要彭潮還是登記的法定代表人和股東，公司以外的人就可以相信彭潮的法定代表人和股東身份。但是公司的股東會(huì)、董事會(huì)和高管在處理公司內(nèi)部事宜時(shí)，就不能只依據(jù)登記，而要從實(shí)質(zhì)的角度去判斷。”黃桐川表示。

黃桐川認(rèn)為，股權(quán)是股東的法定權(quán)利，沒有法律規(guī)定股東失去人身自由或者股權(quán)被凍結(jié)時(shí)，這個(gè)權(quán)利就會(huì)被剝奪；即便是拍賣，也必須在保障其他股東優(yōu)先購買權(quán)的情況下完成拍賣，原股東才會(huì)喪失股東資格；此外，理論上可能存在股權(quán)賣不掉且債權(quán)人也不要的情形，這樣股東資格也會(huì)繼續(xù)保留。

“整體上，彭劉之爭形成的原因，既有公司法不完善的原因，也有公司章程不健全的因素。所以合伙開公司一定要重視章程，建設(shè)好章程的防火墻。”黃桐川表示。

瀏陽河酒業(yè)務(wù)嚴(yán)重滑坡

在湖南已無生產(chǎn)基地

劉偉文在采訪中多次強(qiáng)調(diào)，劉毛平、何小東等人“搶公章”的主要目的是掩蓋彭潮侵占公司1.82億元資金的問題。劉偉文稱，今年9月12日，公司已就這1.82億元資金問題向湖南省經(jīng)偵總隊(duì)報(bào)案，并得到受理。

劉偉文向記者出具的報(bào)案材料顯示，彭潮等人被指控2012年采取偽造虛假購銷合同等手段，以瀏陽河酒為工具，侵占公司資金1.82億元。

李平安對(duì)此則完全否認(rèn)，“我們從來沒有涉及過這個(gè)事情，他憑什么說人家詐騙？我們也和公安機(jī)關(guān)接洽了，說證據(jù)還是不足。再說他有什么資格報(bào)警呢？跟他和上海寶聿一點(diǎn)關(guān)系都沒有。他聘請(qǐng)的律師憑什么代表公司報(bào)警？”

李平安還稱，劉偉文去年來到瀏陽河酒的背景是上海寶聿投資失利、欠下債務(wù)。

劉偉文則稱：“我的任命是2022年6月30日經(jīng)過股東管委會(huì)一致同意的，個(gè)人也沒有任何債務(wù)，純屬抹黑！退一萬步講，就算有債務(wù)也跟股東身份無關(guān)。”

劉偉文對(duì)每經(jīng)記者表示，上海寶聿資產(chǎn)管理有限公司在正常運(yùn)作，投資的項(xiàng)目也在持續(xù)正常運(yùn)作，瀏陽河酒項(xiàng)目反而是最失敗的項(xiàng)目。

在對(duì)瀏陽河酒近兩年經(jīng)營不利的歸因上，雙方同樣各執(zhí)一詞。劉偉文稱，其去年到公司后，發(fā)現(xiàn)公司去年虧損了一兩千萬元，并且公司前些年的虧損情況也沒有報(bào)給股東方。

李平安則表示，從去年9月到今年9月，瀏陽河酒業(yè)務(wù)嚴(yán)重滑坡，年產(chǎn)銷量原來有600萬箱，今年到目前為止只有一百五六十萬箱。他稱，劉偉文的布局是想把公司所有的業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)移到四川，目的就是讓公司空心化。

今年3月31日，瀏陽河酒曾在官方微信公眾號(hào)上發(fā)文稱，公司已與成都蜀之源酒業(yè)、龍宇酒業(yè)達(dá)成戰(zhàn)略合作，全面開啟了成都大邑原酒生產(chǎn)的新局面。4月1日，瀏陽河酒在官方微信公眾號(hào)上發(fā)文提到，瀏陽河酒四川運(yùn)營中心揭牌儀式在成都舉行。

▲截圖來源：瀏陽河酒微信公眾號(hào)2023年4月1日文章，圖片說明為公眾號(hào)原文字

據(jù)了解，目前瀏陽河酒在湖南已無生產(chǎn)基地。

劉偉文則稱，成立四川運(yùn)營中心主要是考慮公司生產(chǎn)基地、包材商、大的經(jīng)銷商都在成都，可以迅速收集市場信息，做適銷對(duì)路的產(chǎn)品，但公司絕大部分業(yè)務(wù)部門都在長沙。

彭潮方更改條形碼

已售出產(chǎn)品怎么辦？

瀏陽河酒的控制權(quán)爭奪戰(zhàn)仍未有定論。11月27日，公司官網(wǎng)發(fā)文稱，公司自2015年經(jīng)歷“停產(chǎn)風(fēng)波”后，造成的輿論壓力就一直存在，曾兩年時(shí)間沒有任何銷售體現(xiàn)；此次公章盜搶事件給公司銷售造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2200余萬元、保證金400余萬元。每經(jīng)記者注意到，該封聲明有劉偉文、田健、嚴(yán)晶等公司管理層的簽字。

11月27日，每經(jīng)記者還在瀏陽河酒位于三湘南湖大廈6樓的辦公室門外看到一張催款通知書，內(nèi)容為公司欠了10月1日至12月31日的租金、物業(yè)、管理等費(fèi)用，合計(jì)應(yīng)繳納34萬余元。劉偉文稱，劉毛平等人更改了U盾密碼，公司已無法使用賬上3000多萬元的資金。

雙方均表示，在政府部門的協(xié)調(diào)下，何小東等人已經(jīng)支付了公司員工10月份的工資。

在此次控制權(quán)爭奪中，更改條碼可以說是一道“殺手锏”。已被何小東等人控制的瀏陽河酒微信公眾號(hào)此前發(fā)文稱，公司已經(jīng)啟用新條碼，原提供使用的所有條碼擬全部注銷。

據(jù)了解，對(duì)外銷售的白酒必須帶有條形碼。劉偉文表示，條碼系統(tǒng)被更改后，已經(jīng)出售的產(chǎn)品可能會(huì)被認(rèn)為是“假酒”，此外，公司在湖南的倉庫存貨也被何小東等人控制。

“我已經(jīng)通知廠家要更換條碼，以前放出去的條碼全部作廢。我也不算違約，更換條碼是我的權(quán)利。”李平安直言，商人是趨利的，誰能夠掌控品牌的使用權(quán)，經(jīng)銷商就會(huì)聽誰的。

11月24日，每經(jīng)記者以經(jīng)銷商身份聯(lián)系上了瀏陽河酒一名管理層人士張明（化名），他表示，公司現(xiàn)在還在正常運(yùn)營，也還在正常招商，股東的爭權(quán)奪利與公司的運(yùn)營無關(guān)。張明說，股東爭斗導(dǎo)致啟用新條碼后，以前的老條碼需要進(jìn)行更換，如果對(duì)經(jīng)銷商造成了經(jīng)濟(jì)損失，那就只有打官司了。

張明表示：“他們股東之間的爭斗跟我們做業(yè)務(wù)沒有什么關(guān)系，業(yè)務(wù)不可能停。是他們?cè)跔帣?quán)奪利，相互搞。”當(dāng)記者詢問其是否會(huì)支持其中一方時(shí)，張明表示：“我現(xiàn)在不支持任何一邊，我負(fù)責(zé)公司的銷售，現(xiàn)在對(duì)銷售是有點(diǎn)影響，我正在跟他們溝通。”

一名湖南白酒領(lǐng)域資深行業(yè)人士通過微信告訴每經(jīng)記者，其在彭潮坐牢之后就沒再關(guān)注該公司，從旁觀者的角度來看，瀏陽河酒此前走入了誤區(qū)，盲目地選擇了貼牌合作，沒有形成自己的釀造基地，“質(zhì)量什么的在別人手上，所以發(fā)展得不是很好。”

李平安表示，為了重振瀏陽河酒品牌，他們會(huì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行科學(xué)規(guī)范管理，同時(shí)會(huì)引入監(jiān)督機(jī)制，定期召開股東會(huì)，讓股東全程監(jiān)督公司的日常經(jīng)營管理，“現(xiàn)在各股東方還沒有集中回應(yīng)，我們會(huì)一個(gè)個(gè)去走訪，把我們的經(jīng)營計(jì)劃和管理思路告訴他們，讓他們也派人參與公司的日常經(jīng)營管理。”

劉偉文則表示，希望相關(guān)部門能維護(hù)正常營商環(huán)境，讓何小東等人歸還公章，下一步考慮通過法律途徑來解決爭端，“如果真是股東糾紛，咱們就打官司，讓你履行對(duì)賭協(xié)議，還能怎么樣？”

李平安也表示，他們會(huì)一邊開展經(jīng)營，一邊走法律途徑。

記者| 陳浩 范芊芊 張韻

編輯|易啟江

視覺|劉陽

排版|易啟江

記者手記丨別讓股東糾紛耽誤了品牌發(fā)展

因贊助選秀節(jié)目《超級(jí)女聲》，瀏陽河酒一度在國內(nèi)幾乎家喻戶曉，后續(xù)也發(fā)展成為了國內(nèi)知名的二線白酒品牌。但近年來，瀏陽河酒卻在與一眾白酒品牌的競爭中逐漸掉隊(duì)，在此次因“搶公章”風(fēng)波引發(fā)廣泛關(guān)注之前，公司沉寂已久。

盡管搶公章雙方目前仍各執(zhí)一詞，但可以清楚地看到，在“搶公章”風(fēng)波背后，實(shí)際上是公司的控制權(quán)爭奪。此次控制權(quán)爭奪涉及到兩方面核心人物，一方是此前負(fù)責(zé)公司日常經(jīng)營的副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)劉偉文，另一方是公司工商登記上的大股東、法定代表人——彭潮方。二者也是資方與原管理層的代表。

正如律師所言，彭劉之爭背后，既有《公司法》不完善的原因，也有公司章程不健全的因素。雙方后續(xù)或?qū)⑼ㄟ^司法途徑來解決爭端。

此次控制權(quán)爭奪已經(jīng)影響到了公司的正常經(jīng)營。目前，瀏陽河酒將走向何方仍不明朗，瀏陽河酒要想實(shí)現(xiàn)品牌復(fù)興也注定是一條漫長而艱辛的道路。希望如受訪者所言，管理層能對(duì)企業(yè)進(jìn)行科學(xué)規(guī)范管理，同時(shí)引入監(jiān)督機(jī)制，讓股東能全程監(jiān)督公司的日常經(jīng)營管理。只有雙方盡快解決好糾紛，才能讓品牌更好地發(fā)展。

封面圖片來源：每經(jīng)制圖