每日經(jīng)濟新聞 2023-12-28 19:50:35
每經(jīng)編輯 李澤東
據(jù)CCTV國際時訊12月28日報道，當?shù)貢r間27日，美國《紐約時報》以侵犯版權為由，起訴美國微軟公司和美國開放人工智能研究中心（OpenAI）。
據(jù)了解，《紐約時報》也成為第一家起訴人工智能科技公司侵權的美國大型媒體。目前，OpenAI稱對訴訟感到“驚訝和失望”，微軟公司暫未對此事置評。
另據(jù)新華社報道，美國《紐約時報》27日起訴美國“開放人工智能研究中心”(OpenAI)和微軟公司，指控這兩家企業(yè)未經(jīng)授權使用該媒體數(shù)以百萬計文章訓練ChatGPT等人工智能(AI)聊天機器人。
據(jù)美聯(lián)社報道，《紐約時報》4月開始與OpenAI和微軟就版權一事談判，未能談攏。本月27日，《紐約時報》向紐約曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟。
紐約曼哈頓，員工從《紐約時報》總部大樓走出 （圖片來源：新華社記者 劉欣 攝）
起訴書稱，OpenAI和微軟“試圖搭《紐約時報》在新聞領域巨額投資的便車，在未經(jīng)許可或未付款的情況下利用《紐約時報》的內(nèi)容制造替代產(chǎn)品”。
《紐約時報》方面說，在某些情況下，被告企業(yè)將《紐約時報》刊登的內(nèi)容逐字復制，提供給向AI聊天機器人尋求答案的用戶。如此使用《紐約時報》的作品違法，主要是因為這些新產(chǎn)品為新聞出版商創(chuàng)造了潛在競爭對手。
“如果《紐約時報》和其他新聞機構無法制作和保護獨立的新聞報道，社會將會出現(xiàn)計算機和人工智能無法填補的真空，”起訴書說，“新聞報道產(chǎn)出將會減少，社會將付出巨大代價。”
這家媒體正在尋求賠償，并要求兩家被告企業(yè)停止使用其內(nèi)容訓練AI模型并銷毀已收集到的數(shù)據(jù)。
據(jù)法新社報道，雖然沒有提及具體索賠金額，但《紐約時報》稱，侵權行為可能造成“數(shù)以十億美元計的法定和實際損失”。
圖片來源：新華社
據(jù)紅星新聞，今年爆火的AI讓很多創(chuàng)意領域的工作者感受到威脅，此前好萊塢演員和編輯大罷工的一大核心訴求，就是禁止或者限制AI取代人類進行劇本創(chuàng)作。今年以來，起訴AI企業(yè)侵權的案例也并不少見。
7月，喜劇演員莎拉·希爾維曼在舊金山起訴OpenAI和Meta公司，指控其“攝取”她新書的內(nèi)容來訓練ChatGPT等AI模型。
11月，好萊塢記者朱利安·?？祟D對OpenAI和微軟提出了訴訟。?？祟D聲稱，這些科技巨頭未經(jīng)允許大規(guī)模抓取了互聯(lián)網(wǎng)上受版權保護的非小說類作品。
包括《權力的游戲》作者喬治·馬丁在內(nèi)的大量美國知名非虛構作者也加入了這場集體訴訟官司。
8月，《紐約時報》網(wǎng)站更改了用戶協(xié)議，新的協(xié)議規(guī)定該網(wǎng)站內(nèi)容“不得用于軟件和AI程序的建設”。
圖片來源：視覺中國-VCG41N1188747468
美國法律專家指出，目前，法律監(jiān)管層面對AI領域的立法尚處于空白階段，需要監(jiān)管機構跟上時代發(fā)展的步伐，因此《紐約時報》的訴訟案如何判決將對未來法學家對AI的態(tài)度產(chǎn)生巨大影響。
有專家指出，根據(jù)美國現(xiàn)行的版權法第五章規(guī)定，每一條侵權內(nèi)容最高可罰款15萬美元，如果真如《紐約時報》所說，侵權文章有數(shù)百萬篇，那么OpenAI將面臨“毀滅性打擊”。
塔齊娜是一位熟悉硅谷科技界的法律專家，她認為OpenAI不一定會輸?shù)艄偎?。在她看來，版權法中允許人們“合理使用”公開報道的新聞內(nèi)容。OpenAI要證明自己的內(nèi)容屬于“合理使用”，可以向法庭清楚解釋自己的商業(yè)模式，證明“利用《紐約時報》版權內(nèi)容訓練出來的AI工具”和《紐約時報》之間不具備直接競爭關系。
對于AI的立法監(jiān)管，美國法學界也有一部分人持開放和包容的態(tài)度。法律專家戈爾德·麥克表示，不應該為了過度保護版權而犧牲AI訓練的效率，“除非你想一直活在黑暗時代。”
每日經(jīng)濟新聞綜合CCTV國際時訊、新華社、紅星新聞
如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站，可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP
