每經(jīng)編輯 盧祥勇    

據(jù)“安康鐵路運(yùn)輸法院”公眾號(hào)24日消息，1月23日，安鐵法院對(duì)拒不協(xié)助法院凍結(jié)、扣劃存款的陜西某銀行開(kāi)出百萬(wàn)罰單，銀行負(fù)責(zé)人阻礙法院工作人員執(zhí)行公務(wù)，依法決定對(duì)其拘留十五日罰款十萬(wàn)。

安鐵法院辦理的陜西某公司與某縣人民政府解除行政協(xié)議一案，系省高院交叉執(zhí)行重點(diǎn)案件。1月22日，該案執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官經(jīng)查詢得知，被執(zhí)行人相關(guān)部門在陜西某銀行有存款數(shù)千萬(wàn)元。執(zhí)行法官于當(dāng)日11時(shí)即向該銀行送達(dá)執(zhí)行裁定書(shū)以及凍結(jié)、扣劃存款通知書(shū)等協(xié)助執(zhí)行文書(shū)。

但該銀行工作人員以審核人員下班、扣劃需銀行負(fù)責(zé)人簽字、系統(tǒng)審核不通過(guò)等原因，拒不協(xié)助該院辦理凍結(jié)、扣劃業(yè)務(wù)。直到當(dāng)日19時(shí)以大額轉(zhuǎn)款系統(tǒng)關(guān)閉為由，僅扣劃1400余元。

執(zhí)行法官于當(dāng)日12時(shí)開(kāi)始，通過(guò)直接聯(lián)系、銀行工作人員代為聯(lián)系，多次撥通該銀行負(fù)責(zé)人電話，要求其到單位協(xié)助執(zhí)行，但該負(fù)責(zé)人卻在表示盡快到達(dá)后屢屢爽約。最終該負(fù)責(zé)人經(jīng)法院多次警告，迫于強(qiáng)大執(zhí)行威懾，才于19時(shí)20分到達(dá)銀行，其故意規(guī)避、拖延、拒不配合法院執(zhí)行的行為，嚴(yán)重妨害了法院正常執(zhí)行工作，致使存款未能扣劃到位。

鑒于該銀行拒不履行協(xié)助義務(wù)、銀行負(fù)責(zé)人阻礙法院執(zhí)行職務(wù)，法院對(duì)該銀行負(fù)責(zé)人進(jìn)行詢問(wèn)，該銀行負(fù)責(zé)人對(duì)銀行及自身的違法行為供認(rèn)不諱。為維護(hù)司法權(quán)威，保護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，嚴(yán)厲打擊抗拒執(zhí)行行為，安鐵法院果斷亮劍，根據(jù)違法行為事實(shí)、后果，決定對(duì)協(xié)助執(zhí)行人陜西某銀行罰款100萬(wàn)元，對(duì)該銀行負(fù)責(zé)人拘留15日并罰款10萬(wàn)元。面對(duì)處罰結(jié)果，該銀行負(fù)責(zé)人深受教育、悔恨不已。

▲ 點(diǎn)擊觀看視頻

法官說(shuō)法——

切實(shí)解決執(zhí)行難，非法院一家之事，更需社會(huì)各方共同參與，形成合力。尊重執(zhí)行、配合執(zhí)行，不僅僅是句口號(hào)，更是實(shí)實(shí)在在的法律義務(wù)。陜西某銀行及其負(fù)責(zé)人看中一時(shí)經(jīng)濟(jì)利益，置國(guó)法于不顧，面對(duì)安鐵法院的協(xié)助執(zhí)行通知，拒不協(xié)助凍結(jié)、扣劃，嚴(yán)重阻礙法院執(zhí)行公務(wù)。這種短視行為最終換來(lái)的，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)利益的增加，只有嚴(yán)厲的法律制裁。

“安康鐵路運(yùn)輸法院”公號(hào)在文章中給出了相關(guān)法條。每經(jīng)小編注意到，這是對(duì)該類違法行為的頂格處罰。

值得注意的是，拒不履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的案件近年來(lái)時(shí)有發(fā)生。

云南高院2023年2月發(fā)布的一則案例顯示，云南文山壯族苗族自治州文山市人民法院執(zhí)行局在執(zhí)行一起借款合同糾紛案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)麻栗坡縣自然資源局未按法院出具的法律文書(shū)履行查封登記的協(xié)助義務(wù)，未為已被法院查封的房產(chǎn)辦理抵押登記，遂對(duì)麻栗坡縣自然資源局作出罰款5萬(wàn)元的處罰決定。

天津?yàn)I海新區(qū)法院2023年12月發(fā)布的一則案例顯示，濱海新區(qū)法院執(zhí)行一起借款合同糾紛時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人提供財(cái)產(chǎn)線索，被執(zhí)行人在某公司有一筆分紅收入即將到期發(fā)放。執(zhí)行人員遂前往調(diào)查，查證屬實(shí)后，向該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人員送達(dá)了扣留、提取被執(zhí)行人收入的裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。然而，放款日期經(jīng)過(guò)后，法院并未收到相應(yīng)案款。執(zhí)行人員聯(lián)系公司詢問(wèn)情況，公司負(fù)責(zé)人稱，由于公司內(nèi)部管理的疏漏，在發(fā)放款項(xiàng)時(shí)忽略了曾接收過(guò)法院扣留收入文書(shū)的事實(shí)，導(dǎo)致公司仍然將款項(xiàng)發(fā)放給了被執(zhí)行人。

執(zhí)行人員前往該公司，對(duì)公司主要負(fù)責(zé)人和事件直接責(zé)任人進(jìn)行了嚴(yán)肅訓(xùn)誡。鑒于該公司在接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人收入的行為，法院首先秉持善意執(zhí)行理念依法向公司發(fā)出《預(yù)罰款通知書(shū)》，責(zé)令公司限期追回發(fā)出的款項(xiàng)。若逾期未追回，法院將依法作出正式處罰決定，并將裁定公司在向被執(zhí)行人支付的數(shù)額內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。收到通知后，公司相關(guān)人員進(jìn)行了深刻檢討，并墊付了相應(yīng)款項(xiàng)，交付法院發(fā)放給了申請(qǐng)執(zhí)行人。

安徽蚌埠市中級(jí)人民法院2021年12月發(fā)布的一則案例顯示，因借款合同糾紛，王某成為某案件的被執(zhí)行人，承辦人輪候查封其名下坐落于滁州市鳳陽(yáng)縣的房屋一套，因是輪候查封，故法院無(wú)法對(duì)該套房屋進(jìn)行司法拍賣處置。承辦人前往房屋實(shí)地查訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，該套房屋已租賃給葛某，每年租金25萬(wàn)元。承辦人向葛某進(jìn)行了詳細(xì)的法理釋明，并向其送達(dá)了強(qiáng)制扣留租金的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求其將原應(yīng)支付給王某的租金直接轉(zhuǎn)賬至法院賬戶。令人不解的是，葛某卻一直拒絕履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，承辦人先后三次向其送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，葛某仍置若罔聞。最終，法院作出對(duì)其罰款一萬(wàn)元的決定。

編輯|盧祥勇 杜波

校對(duì)|何小桃

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自安康鐵路運(yùn)輸法院、云南高院、濱海新區(qū)法院