每經(jīng)編輯 張錦河    

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月29日晚間，特斯拉CEO埃隆·馬斯克向舊金山高等法院提起訴訟，以違反合同為由起訴OpenAI及其CEO薩姆·奧爾特曼。馬斯克在訴訟中表示，奧爾特曼和OpenAI違背了這家人工智能研究公司成立時(shí)達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議，即開(kāi)發(fā)技術(shù)以造福人類(lèi)而不是利潤(rùn)。

馬斯克聲稱(chēng)OpenAI最近與科技巨頭微軟的關(guān)系損害了該公司致力于公共、開(kāi)源的通用人工智能的初衷。馬斯克說(shuō)：“OpenAI已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缟献畲蟮目萍脊疚④浭聦?shí)上的閉源子公司。在新董事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，它不僅是在開(kāi)發(fā)，而且實(shí)際上是在完善AGI，以實(shí)現(xiàn)微軟的利潤(rùn)最大化，而不是造福人類(lèi)。”

馬斯克起訴書(shū)

馬斯克在訴訟中表示，奧爾特曼和OpenAI違背了這家AI研究公司成立時(shí)達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議，即開(kāi)發(fā)技術(shù)以造福人類(lèi)而不是利潤(rùn)。馬斯克聲稱(chēng)OpenAI最近與科技巨頭微軟的關(guān)系損害了該公司最初致力于公共、開(kāi)源的通用人工智能（AGI）的目標(biāo)。

法院文件顯示，馬斯克對(duì)OpenAI提出了包括違約、違反信托義務(wù)和不公平商業(yè)行為在內(nèi)的指控，并要求該公司恢復(fù)開(kāi)源。馬斯克還要求法院下達(dá)禁令，禁止OpenAI、其總裁格雷戈里·布羅克曼和奧爾特曼（此案的共同被告）以及微軟從該公司的人工通用智能技術(shù)中獲利。

馬斯克還在訴訟中提及了2023年OpenAI的“政變”風(fēng)波。馬斯克稱(chēng)，奧爾特曼的短暫離職促使微軟介入，并迫使試圖罷免他的董事會(huì)成員辭職，OpenAI目前的董事會(huì)成員不再是支持和了解該技術(shù)的科學(xué)家和研究人員。

馬斯克是OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，但于2018年離開(kāi)董事會(huì)。他表示，董事會(huì)與奧特曼之間的沖突源于GPT-4的開(kāi)發(fā)和AGI技術(shù)可能出現(xiàn)的下一次迭代，馬斯克擔(dān)心這可能會(huì)危及公共安全。

前員工曾指控奧爾特曼和布洛克曼涉嫌欺詐和操縱 

2023年11月22日，馬斯克在X（原推特）上轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)GitHub鏈接，稱(chēng)“這封關(guān)于OpenAI的信是剛剛發(fā)送給我的，（信中的）這些問(wèn)題似乎值得調(diào)查”。

馬斯克的轉(zhuǎn)推 圖片來(lái)源：X

雖然這個(gè)GitHub的鏈接已經(jīng)顯示“404”，無(wú)法打開(kāi)，但X平臺(tái)上仍有網(wǎng)友將信件的內(nèi)容公布了出來(lái)。從這封信的全文來(lái)看，一位自稱(chēng)是OpenAI前員工的人對(duì)OpenAI前CEO奧爾特曼和前董事會(huì)主席格雷格·布洛克曼（Greg Brockman）的攻擊，列舉了兩人在OpenAI任職期間的一系列不當(dāng)行為，并呼吁OpenAI董事會(huì)進(jìn)行全面的調(diào)查。

在這封寫(xiě)給OpenAI董事會(huì)的信中，一位自稱(chēng)曾在OpenAI工作過(guò)的員工稱(chēng)，寫(xiě)信是為了表達(dá)他們對(duì)公司近期事件的深切關(guān)切，尤其是針對(duì)阿爾特曼的不當(dāng)行為指控。

“我們是在公司經(jīng)歷重大動(dòng)蕩和變革期間離開(kāi)的前員工。正如您親眼所見(jiàn)，當(dāng)有人敢于挑戰(zhàn)奧爾特曼時(shí)會(huì)發(fā)生什么，這樣您也就可能會(huì)理解為何我們?cè)S多人出于對(duì)報(bào)復(fù)的擔(dān)憂而選擇沉默。但現(xiàn)在，我們無(wú)法再保持沉默。”信件作者寫(xiě)道。

該信作者認(rèn)為，OpenAI董事會(huì)有責(zé)任對(duì)這些指控進(jìn)行全面調(diào)查，并采取適當(dāng)措施。作者強(qiáng)烈建議，OpenAI董事會(huì)首先應(yīng)將埃米特·希爾（OpenAI的新任臨時(shí)首席執(zhí)行官）的調(diào)查范圍擴(kuò)大，包括對(duì)奧爾特曼自2018年8月起的行為進(jìn)行審查，這是OpenAI從非營(yíng)利組織向盈利實(shí)體轉(zhuǎn)型的開(kāi)始；其次，對(duì)在這一時(shí)期內(nèi)辭職、休病假或被解雇的前OpenAI員工發(fā)起公開(kāi)征集私人陳述的呼吁；最后，保護(hù)那些站出來(lái)的人的身份，確保他們不會(huì)受到報(bào)復(fù)或其他形式的傷害。

信件作者稱(chēng)，他們相信，為了促進(jìn)公司向盈利模式的轉(zhuǎn)變，許多OpenAI員工被迫離職。這一點(diǎn)從2018年1月到2020年7月期間公司高達(dá)50%的員工流失率就可見(jiàn)一斑。

“在OpenAI工作期間，我們目睹了奧爾特曼和布洛克曼為了追求通用人工智能（AGI）而展現(xiàn)出的令人不安的欺騙和操縱行為。然而，他們的做法讓人嚴(yán)重懷疑他們的真實(shí)意圖，以及他們是否真正將全人類(lèi)的利益放在首位。”信中如此寫(xiě)道。

作者稱(chēng)，最初，他們中的許多人對(duì)OpenAI的使命充滿(mǎn)希望選擇相信阿爾特曼和布洛克曼。但隨著奧爾特曼等人的行為越來(lái)越引起擔(dān)憂，那些敢于表達(dá)不同意見(jiàn)的人被壓制或被迫離開(kāi)。這種對(duì)異見(jiàn)的系統(tǒng)性打壓創(chuàng)造了一個(gè)充滿(mǎn)恐懼和壓迫的氛圍，有效地扼殺了對(duì)OpenAI工作倫理影響的任何實(shí)質(zhì)性討論。

作者還在這封信中列舉了一些有關(guān)奧爾特曼和布洛克曼的不誠(chéng)實(shí)和“操縱行為”的案例。例如，奧爾特曼要求OpenAI研究人員推遲報(bào)告某些“秘密”研究計(jì)劃的進(jìn)展，這些計(jì)劃最終因未能快速取得成果而被終止，對(duì)此質(zhì)疑的人被認(rèn)為是“文化不合”，甚至被解雇，有些人甚至在 2019 年感恩節(jié)前夕遭到解雇。再比如，阿爾特曼曾秘密而頻繁地利用OpenAI的非營(yíng)利資源來(lái)推進(jìn)他個(gè)人的目標(biāo)，特別是出于與馬斯克決裂后的怨恨。

作者直言，OpenAI的治理結(jié)構(gòu)是被奧爾特曼和布洛克曼精心設(shè)計(jì)的，使得員工無(wú)法參與監(jiān)管盈利運(yùn)營(yíng)，這主要是因?yàn)樗麄兣c奧爾特曼和布洛克曼存在固有的利益沖突。這種不透明的結(jié)構(gòu)也讓阿爾特曼和布洛克曼可以不受懲罰地進(jìn)行操作，避免被追責(zé)。

信件最后，作者稱(chēng)，“我們敦促 OpenAI董事會(huì)對(duì)這些不道德的行為采取堅(jiān)定的立場(chǎng)，并啟動(dòng)對(duì)奧爾特曼和布洛克曼行為的獨(dú)立調(diào)查。我們堅(jiān)信OpenAI的使命過(guò)于重要，不應(yīng)被少數(shù)人的個(gè)人目標(biāo)所影響。”

OpenAI亂局之后：關(guān)鍵謎團(tuán)待解，董事會(huì)大“換血”

北京時(shí)間2023年11月22日（周三）午后，在經(jīng)歷近5天的反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)之后，OpenAI CEO阿爾特曼被開(kāi)除的“宮斗”大戲迎來(lái)結(jié)局：奧爾特曼及其盟友布羅克曼重返OpenAI。

但在這場(chǎng)震動(dòng)全球科技圈的大事件中，最關(guān)鍵的一環(huán)仍然沒(méi)有答案，即奧爾特曼究竟為何被開(kāi)除？OpenAI三緘其口，浮出水面的幾項(xiàng)解釋似乎都缺乏“實(shí)錘”，外界只有等待第三方律所的獨(dú)立調(diào)查。

隨著二人的回歸，OpenAI的董事會(huì)也進(jìn)行了重組，做出開(kāi)除決定的四人董事會(huì)成員有三人出局，包括首席科學(xué)家伊爾亞·蘇茨克維，目前新董事會(huì)的初始成員僅為三人，兩名新增董事分別為美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)拉里·薩默斯和Salesforce的前聯(lián)席CEO布雷特·泰勒。未來(lái)的董事會(huì)據(jù)稱(chēng)將有9人，微軟、投資機(jī)構(gòu)、奧爾特曼本人都希望能進(jìn)入董事會(huì)，人事安排遠(yuǎn)未塵埃落定。

OpenAI“宮斗”劇情如過(guò)山車(chē)一般翻轉(zhuǎn)，最終以?shī)W爾特曼和布羅克曼重返暫告段落。在回顧錯(cuò)綜復(fù)雜的劇情時(shí)，最關(guān)鍵的因素仍然籠罩在迷霧中：奧爾特曼被踢出局的原因到底是什么？

從頭至尾，OpenAI官方的表態(tài)只有一句，即奧爾特曼“與董事會(huì)的溝通不夠坦誠(chéng)”。后續(xù)董事會(huì)又澄清道，開(kāi)除奧爾特曼不是因?yàn)?ldquo;行為失當(dāng)”或“安全”因素，但依然是語(yǔ)焉不詳。

在外界觀察者看來(lái)，很明顯OpenAI內(nèi)部存在對(duì)立的兩派：一派以首席科學(xué)家伊爾亞·蘇茨克維為首的學(xué)院派，希望能夠?qū)徤魍七M(jìn)AI研究，確保其安全性；一派則是以?shī)W爾特曼為代表的硅谷創(chuàng)業(yè)派，希望快速推動(dòng)AI的商業(yè)化。外界猜測(cè)，奧爾特曼不久前推出了定制化GPTs和GPT Store，謀劃OpenAI商業(yè)生態(tài)，又在外部募資，準(zhǔn)備創(chuàng)立AI芯片和硬件公司，這些行為加劇了學(xué)院派的憂慮情緒。

而在五天的混亂中，媒體也不斷爆出新的材料，試圖找出“宮斗”元兇。在驅(qū)逐奧爾特曼和布洛克曼的四名（前）董事中，“美國(guó)知乎”Quora的CEO Adam D'Angelo首先被懷疑，因?yàn)槠淞奶鞕C(jī)器人平臺(tái)Poe AI被視為與OpenAI的GPTs存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。不過(guò)，D'Angelo在新的董事會(huì)仍然留任，奧爾特曼還與其共度感恩節(jié)，傳言似乎不攻自破。 

隨后，《紐約時(shí)報(bào)》又報(bào)道稱(chēng)，前董事Helen Toner是喬治城大學(xué)安全與新興技術(shù)中心的高管，幾個(gè)月前，Toner曾寫(xiě)了一篇論文，對(duì)OpenAI的安全措施提出了批評(píng)，奧爾特曼因此與其爆發(fā)了激烈的沖突。不過(guò)這一思路很快被另一個(gè)OpenAI神秘的AI新突破“Q*”所掩蓋。

據(jù)路透社和The Information 11月23日?qǐng)?bào)道，蘇茨克維領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)在今年早些時(shí)候取得了突破性的進(jìn)展，即可以使用計(jì)算機(jī)生成的數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練模型，而不是只能依靠互聯(lián)網(wǎng)上已有的數(shù)據(jù)，這就破除了開(kāi)發(fā)下一代大模型的主要障礙。然而，蘇茨克維卻對(duì)這項(xiàng)技術(shù)持審慎態(tài)度，并在7月成立了“超級(jí)對(duì)齊”團(tuán)隊(duì)，致力于把公司20%的算力資源用于AI安全問(wèn)題。另一方面，OpenAI的高級(jí)研究人員Jakub Pachocki 和 Szymon Sidor則用蘇茨克維的成果構(gòu)建了一個(gè)名為“Q*”的模型，可以解決基本數(shù)學(xué)問(wèn)題，展現(xiàn)出AI能力的又一個(gè)里程碑。布羅克曼一直希望將該技術(shù)集成到新產(chǎn)品里。

2023年11月16日，奧爾特曼在APEC峰會(huì)上表示，公司最近取得了一項(xiàng)技術(shù)進(jìn)步，可以說(shuō)是“揭開(kāi)無(wú)知的面紗，推動(dòng)發(fā)現(xiàn)的前沿”。這話當(dāng)時(shí)沒(méi)有引起注意，但第二天阿爾特曼即被開(kāi)除，布羅克曼隨即憤而辭職，而兩名研發(fā)人員Pachocki 和Sidor也迅速跟著辭職。路透社稱(chēng)，OpenAI研究員在內(nèi)部發(fā)了一封警告“Q*”項(xiàng)目危險(xiǎn)性的信件，成為開(kāi)除奧爾特曼的導(dǎo)火索。

然而，據(jù)The Verge的報(bào)道，公司內(nèi)部消息人士否認(rèn)董事會(huì)收到過(guò)所謂的員工信件，開(kāi)除奧爾特曼也與研究進(jìn)展無(wú)關(guān)。一切又變得撲朔迷離起來(lái)。

作為奧爾特曼回歸OpenAI的條件之一，雙方都同意對(duì)開(kāi)除一事做獨(dú)立的調(diào)查。據(jù)悉，調(diào)查大概率將由第三方律所展開(kāi)。連微軟CEO都公開(kāi)承認(rèn)不知道具體緣由，外界恐怕只能等待調(diào)查結(jié)果了。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自每日經(jīng)濟(jì)新聞（記者：李孟林 蔡鼎）、澎湃新聞、第一財(cái)經(jīng)