每經(jīng)記者 王海慜    每經(jīng)編輯 趙云    

近期，有關(guān)超聚變公司借殼上市的傳聞牽動(dòng)著不少投資者的神經(jīng)。

日前，又一條“重磅消息”傳出。4月7日上午，財(cái)達(dá)證券投顧馬某某在同花順APP上開(kāi)設(shè)的頻道發(fā)文稱，“據(jù)悉，榮科科技擬以120-220億元的價(jià)格收購(gòu)超聚變公司。為了確保該重組方案的順利推進(jìn)，審計(jì)、評(píng)估、法律意見(jiàn)書(shū)和券商輔導(dǎo)等準(zhǔn)備工作必須在半年內(nèi)完成，預(yù)計(jì)在2024年5月1日前公布具體的重組方案。”

一石激起千層浪，這一疑似上市公司敏感內(nèi)幕信息引發(fā)大量關(guān)注。昨日晚間，榮科科技發(fā)布公告對(duì)上述消息的真實(shí)性予以否認(rèn)，稱公司不存在上述資產(chǎn)收購(gòu)重組計(jì)劃，也未進(jìn)行相應(yīng)的審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估、券商輔導(dǎo)等工作。

今日，榮科科技大幅低開(kāi)，全天下跌超12%?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，從一些公開(kāi)信息來(lái)看，已經(jīng)有投資者可能受上述信息誤導(dǎo)買(mǎi)入了榮科科技，并產(chǎn)生賬面虧損。

就相關(guān)消息來(lái)源何處，今日馬某某向記者回應(yīng)稱是“寫(xiě)作小助手推薦的”“第一段內(nèi)容摘自公告，第二段是總結(jié)網(wǎng)上的傳聞”。

另外，就公司投顧在第三方平臺(tái)公開(kāi)發(fā)布上述不實(shí)信息的有關(guān)問(wèn)題，今日記者還向財(cái)達(dá)證券方面發(fā)去了采訪函，截至發(fā)稿，對(duì)方尚未回應(yīng)。

券商投顧發(fā)“小作文”，當(dāng)事公司澄清

4月7日上午，財(cái)達(dá)證券投顧馬某某在同花順APP上開(kāi)設(shè)的頻道曾發(fā)布文章聲稱，“據(jù)悉，榮科科技擬以120-220億元的價(jià)格收購(gòu)超聚變公司。資產(chǎn)評(píng)估完成后，公司將公布定價(jià)。為了確保該重組方案的順利推進(jìn)，審計(jì)、評(píng)估、法律意見(jiàn)書(shū)和券商輔導(dǎo)等準(zhǔn)備工作必須在半年內(nèi)完成，預(yù)計(jì)在2024年5月1日前公布具體的重組方案。目前，該資產(chǎn)重組方案已經(jīng)啟動(dòng)，市場(chǎng)對(duì)此充滿期待。”

截圖自：同花順APP

然而，記者查閱發(fā)現(xiàn)，榮科科技近期公告中并無(wú)“擬以120-220億元的價(jià)格收購(gòu)超聚變公司”的內(nèi)容。對(duì)此，榮科科技方面今日也向記者予以確認(rèn)。

去年市場(chǎng)曾有類似傳聞，當(dāng)時(shí)消息稱，榮科科技與超聚變公司為同一控股股東，有資產(chǎn)注入預(yù)期等。對(duì)此，2023年10月19日，榮科科技曾發(fā)布澄清說(shuō)明公告，表示公司未有與超聚變進(jìn)行資產(chǎn)注入及股權(quán)合作的計(jì)劃，對(duì)資產(chǎn)注入等猜測(cè)與事實(shí)不符。在鯤鵬服務(wù)器方面，公司未參與鯤鵬服務(wù)器的研發(fā)，不存在股權(quán)合作關(guān)系。個(gè)別自媒體將公司列為“鯤鵬概念股”疑似市場(chǎng)炒作行為。

另一方面，即便上述文章內(nèi)容屬實(shí)，也存在提前泄露上市公司內(nèi)幕信息的嫌疑。

截圖自：榮科科技公告

對(duì)此，昨日晚間，榮科科技再度發(fā)布澄清說(shuō)明公告予以駁斥。公告指出：公司近日關(guān)注到市場(chǎng)傳聞?dòng)嘘P(guān)公司的不實(shí)信息……公司就相關(guān)信息進(jìn)行了核實(shí)，對(duì)情況澄清如下：公司不存在上述資產(chǎn)收購(gòu)重組計(jì)劃，也未進(jìn)行相應(yīng)的審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估、券商輔導(dǎo)等工作。對(duì)資產(chǎn)注入等猜測(cè)與事實(shí)不符，疑似市場(chǎng)炒作行為。

另外，就上述文章中所稱的“豫信電科將增資20億元到榮科科技，增資后國(guó)有股占比約為45%”，今日記者致電榮科科技進(jìn)行求證。榮科科技方面也表示，這些內(nèi)容不屬實(shí)。

馬某某回應(yīng)：文章源于“寫(xiě)作小助手推薦”

據(jù)了解，在同花順APP上開(kāi)設(shè)頻道的券商投顧都是經(jīng)認(rèn)證、有資質(zhì)牌照的投顧。記者昨日觀察發(fā)現(xiàn)，幾乎每天盤(pán)中，馬某某的頻道都會(huì)發(fā)布大量的股票類資訊信息，甚至一分鐘內(nèi)都會(huì)發(fā)布多條篇幅不短的文章，疑似并非人力所為。

截至昨日晚間，上述馬某某頻道發(fā)布的榮科科技相關(guān)文章的閱讀量已經(jīng)超過(guò)了2萬(wàn)，評(píng)論數(shù)超過(guò)90條，關(guān)注度明顯高于頻道在4月7日發(fā)布的其他文章。

不過(guò)今日早間記者再查看該頻道時(shí)，發(fā)現(xiàn)上述有關(guān)榮科科技的文章已被屏蔽或刪除。

來(lái)源：馬某某所發(fā)送私信

就上述榮科科技相關(guān)文章內(nèi)容來(lái)源何處，今日記者向其發(fā)送私信詢問(wèn)。他回復(fù)稱，“寫(xiě)作小助手推薦的，然后參考的4月1日上市公司公告。”

有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，此類寫(xiě)作小助手可能是一種AI應(yīng)用，“現(xiàn)在這種寫(xiě)作輔助小工具其實(shí)還是挺多的，無(wú)論是線索類的還是成文類的，目前都有AI工具可以實(shí)現(xiàn)。”

今年4月1日，榮科科技曾發(fā)布公告《榮科科技股份有限公司關(guān)于控股股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)變更的公告》，主要內(nèi)容為河南國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)集團(tuán)有限公司對(duì)豫信電科認(rèn)繳出資5.99億元，導(dǎo)致公司控股股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變更。但公告中并沒(méi)有涉及融科科技將收購(gòu)超聚變公司等內(nèi)容。

就上述文章的信源，馬某某進(jìn)一步向記者表示，“他的這個(gè)重組方案上市公司沒(méi)有正式公布之前，我們都只能是猜測(cè)。現(xiàn)在也得結(jié)合市場(chǎng)反饋來(lái)分析，年后這波它從3塊多上來(lái)已經(jīng)翻了兩倍了，有些資金可能是提前埋伏了的，而且目前獲利已經(jīng)非常非常豐厚。我覺(jué)得公司說(shuō)5月1日前公布具體的重組方案，應(yīng)該是最后的時(shí)間窗口，一旦公布了哪怕是真重組可能也是利好兌現(xiàn)，到時(shí)候可能會(huì)換一批資金，就是炒概念的換成炒業(yè)績(jī)的資金。”

來(lái)源：馬某某所發(fā)送私信

隨后記者問(wèn)及其有沒(méi)有就榮科科技將收購(gòu)超聚變的消息向上市公司進(jìn)行求證，馬某某沒(méi)有正面回應(yīng)，表示相關(guān)消息總結(jié)自網(wǎng)上的傳聞，“這篇文章發(fā)之前我也認(rèn)真看過(guò)也翻看了上市公司公告，第一段內(nèi)容就是摘自公告，第二段是總結(jié)的網(wǎng)上的傳聞，并在最后一段做了風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)明。”

有投資者發(fā)帖稱已受誤導(dǎo)買(mǎi)入

上述文章發(fā)布后的首個(gè)交易日（4月8日），榮科科技開(kāi)盤(pán)后一度快速拉升，最高上漲近10%，全天逆勢(shì)大漲4.7%。

4月8日榮科科技全天分時(shí)圖

不過(guò)隨著昨晚澄清公告發(fā)布，今天（4月9日）榮科科技股價(jià)明顯降壓，早盤(pán)以12.13%的跌幅大幅低開(kāi)，收盤(pán)大跌12.8%。從今日全天榮科科技的盤(pán)面表現(xiàn)來(lái)看，4月8日買(mǎi)入的投資者，目前都處于浮虧狀態(tài)。

記者注意到，昨晚9點(diǎn)過(guò)后，有投資者在社交平臺(tái)上發(fā)文稱，“本人受財(cái)達(dá)證券執(zhí)業(yè)人員馬某某在同花順專欄的公開(kāi)傳謠文章誤導(dǎo)，今日投入2萬(wàn)多，買(mǎi)入2200股榮科科技。馬某公然造謠，當(dāng)晚榮科科技即發(fā)布公告澄清?，F(xiàn)在本人不但資金可能面臨損失，精神亦受到極大傷害，萎靡不振，寢食難安，懇請(qǐng)有關(guān)部門(mén)主持公道。”

另外，還有不少投資者日前在上述文章的評(píng)論區(qū)表達(dá)了不滿情緒，一些投資者認(rèn)為發(fā)布此信息屬于造謠行為。

事實(shí)上，無(wú)論從法律層面，還是從行業(yè)自律監(jiān)管層面，公開(kāi)發(fā)布有關(guān)證券市場(chǎng)的不實(shí)信息都被不容許。

《證券法》第五十六條規(guī)定，禁止任何單位和個(gè)人編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，擾亂證券市場(chǎng)。編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，擾亂證券市場(chǎng)，給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

證券業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《證券公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及從業(yè)人員管理規(guī)則》第二十七條規(guī)定，證券公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及從業(yè)人員不得有以下行為，其中包括不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息。

就投資顧問(wèn)在第三方平臺(tái)開(kāi)設(shè)頻道發(fā)布資訊的有關(guān)情況，記者也與多家大型券商營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人進(jìn)行了探討。

華南某大型券商營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人表示，其所在券商投顧沒(méi)有在第三方平臺(tái)開(kāi)設(shè)這樣的資訊類頻道，“前10的券商一般還會(huì)保留同花順交易通道，但一般不會(huì)去這樣合作。前些年由于券商自己的APP還打造的不夠好，所以和第三方平臺(tái)合作較多，但現(xiàn)在排名靠前的券商都在打造自己的APP ，這些年各家在金融科技上的投入也是非常多的。”

華東某大型券商營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人則向記者指出，“我們公司有很嚴(yán)的合規(guī)程序，基本可以理解為不允許投顧在第三方平臺(tái)發(fā)表評(píng)論。雖然口子是有的，但審批起來(lái)很嚴(yán)格。”

據(jù)了解，其所在公司規(guī)定，員工對(duì)于面向不特定對(duì)象，無(wú)法落實(shí)適當(dāng)性管控要求的，不得發(fā)表涉及具體金融產(chǎn)品或金融服務(wù)的推薦建議等。“有了這一條規(guī)定，基本上在第三方平臺(tái)開(kāi)頻道發(fā)布資訊的情形就被限制很多了。”

就相關(guān)頻道公開(kāi)發(fā)布的上述不實(shí)信息的來(lái)源，對(duì)于投顧日常在第三方平臺(tái)上發(fā)布市場(chǎng)類資訊是否經(jīng)公司合規(guī)審核，以及對(duì)于投資者受誤導(dǎo)買(mǎi)入了榮科科技可能產(chǎn)生損失公司是否需要承擔(dān)責(zé)任等問(wèn)題，記者今日向財(cái)達(dá)證券方面發(fā)布了采訪函，不過(guò)截至發(fā)稿未獲回復(fù)。