每經(jīng)評(píng)論員 杜宇

由于近年來算力概念火爆，中貝通信（603220.SH，股價(jià)28.69元，市值96.18億元）成為市場熱門，其業(yè)務(wù)包括為政府和行業(yè)客戶提供基于云主機(jī)的算力、存儲(chǔ)、云服務(wù)和解決方案。中貝通信曾是2023年的算力大牛股，當(dāng)年其最大漲幅一度接近400%。

然而，中貝通信卻因信披問題頻頻“出事”。4月10日中貝通信公告稱，與濟(jì)南超級(jí)計(jì)算中心有限公司于4月8日簽訂《算力服務(wù)合同》，合同金額約為7.3億元。

在這份公告中，濟(jì)南超級(jí)計(jì)算中心有限公司被簡稱為“濟(jì)南超算中心”。結(jié)果，公眾和投資者誤以為，中貝通信與國家超級(jí)計(jì)算濟(jì)南中心建立了合作關(guān)系。因?yàn)椋?ldquo;濟(jì)南超算中心”的簡稱一般代指后者。

4月11日，國家超級(jí)計(jì)算濟(jì)南中心發(fā)布聲明稱，中貝通信公告中提到的“濟(jì)南超算中心”與自己無關(guān)。

4月12日早上，中貝通信致歉。公司在致歉公告中表示，將濟(jì)南超級(jí)計(jì)算中心有限公司簡稱為“濟(jì)南超算中心”是為了方便閱讀。

圖片來源：視覺中國 （圖文無關(guān)）

中貝通信的解釋是，他們是無意識(shí)犯錯(cuò)的，只是為了方便閱讀。但是，這種解釋站得住腳嗎？筆者認(rèn)為不然。

上市公司的公告是需要經(jīng)過嚴(yán)格的審核后披露的，隨意地修改合作方的簡稱，不知其風(fēng)險(xiǎn)，卻用“為方便閱讀”來開脫，不得不令投資者產(chǎn)生質(zhì)疑。

據(jù)媒體報(bào)道，中貝通信的合作方實(shí)控人潘景山與國家超級(jí)計(jì)算濟(jì)南中心副主任的頭銜掛鉤，合作方實(shí)控人潘景山曾經(jīng)擔(dān)任國家超級(jí)計(jì)算濟(jì)南中心副主任的職務(wù)。那么，中貝通信是不是故意利用這個(gè)聯(lián)系來吸引投資者？是不是想蹭國家級(jí)機(jī)構(gòu)的熱度？

此前，中貝通信曾因?yàn)樾畔⑴秵栴}引發(fā)外界關(guān)注。今年2月20日，中貝通信公告稱收到上交所發(fā)出的紀(jì)律處分決定書，其中提到公司多次先于法定信息披露渠道，通過微信公眾號(hào)對(duì)外發(fā)布可能對(duì)股票價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大信息，異常波動(dòng)公告未及時(shí)披露正在籌劃中的重大事項(xiàng)，信息披露不及時(shí)、不公平。

而這次，中貝通信是低級(jí)錯(cuò)誤還是無意炒作？筆者認(rèn)為，這是一個(gè)值得深思的問題。作為一家上市公司，中貝通信應(yīng)該有更高的責(zé)任感和義務(wù)感。不僅要為自己的行為負(fù)責(zé)，還要為投資者的利益負(fù)責(zé)。而不是一味地追求短期的利益和效益，損害了自己的聲譽(yù)和形象。中貝通信應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，信義為本，誠信為先，只有這樣才能贏得人們的尊重和信任。

封面圖片來源：：視覺中國 （圖文無關(guān)）