每日經(jīng)濟(jì)新聞 2024-04-27 23:58:52
每經(jīng)編輯 孫志成
去服裝店買(mǎi)衣服,還能被銷(xiāo)售人員貼上難聽(tīng)的標(biāo)簽?這件事情發(fā)生在了服裝品牌MAX&Co。作為奢侈品牌Max Mara旗下的副牌,MAX&Co品牌定位面向年輕時(shí)尚的都市女性群體,產(chǎn)品價(jià)格普遍在1000~10000元之間。
4月23日,一位消費(fèi)者在大眾點(diǎn)評(píng)留言評(píng)價(jià)表示,江蘇南京金鷹世界商場(chǎng)的MAX&Co.服裝品牌店員錯(cuò)將“顧客維護(hù)表”發(fā)給消費(fèi)者。該表按月劃分,標(biāo)記了對(duì)進(jìn)店消費(fèi)過(guò)客戶的評(píng)價(jià),其中有“實(shí)力一般”“喜歡還價(jià)”“有錢(qián)”“很胖”等消費(fèi)習(xí)慣和個(gè)人評(píng)價(jià)標(biāo)簽。
在留言評(píng)論中,該女士氣憤地表示門(mén)店的致歉毫無(wú)誠(chéng)意,竟然稱文檔所寫(xiě)內(nèi)容并非來(lái)自MAX&Co門(mén)店,而是不小心打開(kāi)了同事發(fā)過(guò)來(lái)其他公司的文檔,“這種解釋簡(jiǎn)直是把消費(fèi)者當(dāng)傻子”,該女士吐槽。
據(jù)南方都市報(bào),記者致電南京金鷹世界商場(chǎng),對(duì)方表示事情確實(shí)發(fā)生了,商場(chǎng)內(nèi)部已經(jīng)有處理意見(jiàn),跟上述投訴人已取得聯(lián)系并做出賠償,至于跟品牌方的溝通細(xì)節(jié)不方便透露過(guò)多。?
值得注意的是,這并不是Max Mara集團(tuán)第一次被曝在保護(hù)消費(fèi)者信息數(shù)據(jù)上翻車(chē)。
早在2021年的央視“3·15”晚會(huì)中,就有記者揭露有監(jiān)控?cái)z像頭暗藏人臉識(shí)別功能,這些看似保護(hù)安全的監(jiān)控實(shí)際上會(huì)在消費(fèi)者不知情、未授權(quán)的情況下,搜集了大量人臉信息,涉嫌侵犯消費(fèi)者個(gè)人隱私。而使用了該款人臉識(shí)別功能監(jiān)控?cái)z像頭的門(mén)店,就有Max Mara品牌位于上海港匯恒隆的門(mén)店。
據(jù)界面新聞報(bào)道,彼時(shí)Max Mara回應(yīng)稱,該攝像系統(tǒng)“經(jīng)證實(shí)僅為客流量統(tǒng)計(jì)設(shè)備”,且“所有在門(mén)店所拍攝的圖像資料在當(dāng)晚會(huì)被自動(dòng)刪除”。應(yīng)商場(chǎng)業(yè)主要求,Max Mara暫停使用(移除)這些設(shè)備。
在線上線下一體化的趨勢(shì)下,品牌通過(guò)顧客購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品、瀏覽過(guò)的信息等標(biāo)簽化個(gè)人喜好,推送其可能感興趣的產(chǎn)品已經(jīng)是消費(fèi)品行業(yè)中盛行的營(yíng)銷(xiāo)路徑。
但即便如此,導(dǎo)購(gòu)用個(gè)人視角對(duì)顧客體貌特征、性格特點(diǎn)及收入水平進(jìn)行評(píng)價(jià)的行為已經(jīng)觸犯了職業(yè)底線。這不僅是對(duì)顧客的不尊重,也是對(duì)其銷(xiāo)售潛力的自我鉗制。
對(duì)于以消費(fèi)者為中心且主打中高端消費(fèi)高溢價(jià)的奢侈品牌而言,銷(xiāo)售人員的這種行為,確實(shí)在專業(yè)程度上仍有長(zhǎng)足進(jìn)步空間。?
編輯|孫志成?杜恒峰
校對(duì)|劉小英
每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自南方都市報(bào)、界面新聞等
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP