事實上，公司早在今年1月30日即發(fā)布了業(yè)績虧損預(yù)告，2023年公司預(yù)計實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損7.4億元-3.7億元。4月29日晚，公司披露財報，2023年錄得虧損8.26億元，超出此前業(yè)績預(yù)告下限。在2021年和2022年，公司虧損額分別為4.06億元和8.34億元。

2023年年報披露后，愛康科技被實施其他風(fēng)險警示，證券簡稱也變更為ST愛康。

被實施風(fēng)險警示主要是由于ST愛康觸及深交所兩方面規(guī)定：一是公司最近三個會計年度扣除非經(jīng)常性損益前后凈利潤孰低者均為負(fù)值，且最近一年審計報告顯示公司持續(xù)經(jīng)營能力存在不確定性；

二是公司最近一年被出具無法表示意見或者否定意見的內(nèi)部控制審計報告或者鑒證報告。具體來看，ST愛康2021年、2022年、2023年度經(jīng)審計的凈利潤分別為-4.06億元、-8.33億元、-8.26億元，扣非凈利潤分別為-5.4億元、-6.95億元、-7.44億元，最近連續(xù)三個會計年度扣除非經(jīng)常性損益前后凈利潤均為負(fù)值。基于此，年審會計師事務(wù)所對ST愛康2023年度財務(wù)報告出具了保留意見與持續(xù)經(jīng)營相關(guān)的重大不確定性說明段的審計報告，并對公司2023年度內(nèi)部控制出具否定意見審計報告。

明知要連續(xù)三年凈利潤虧損，再觸發(fā)其他條件就可能戴帽，但公司在回復(fù)投資者時依然堅稱不存在ST風(fēng)險，是否存在誤導(dǎo)之嫌？

信披不規(guī)范，還不是壓垮駱駝的最后一根稻草。在此輪光伏技術(shù)迭代中，ST愛康因布局光伏新一代電池技術(shù)異質(zhì)結(jié)電池組件，一度成為資本市場“寵兒”，頗有異質(zhì)結(jié)細(xì)分龍頭風(fēng)范。Choice數(shù)據(jù)顯示，其股價在2021年11月曾觸及6.14元/股高點。

但異質(zhì)結(jié)技術(shù)因成本限制，市場拓展被另一主流技術(shù)TOPCon擠壓，未能如當(dāng)初預(yù)期大范圍推廣，在終端市場“叫好不叫座”，未能對公司業(yè)績形成支撐。

據(jù)證券時報，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，ST愛康走到面值退市更關(guān)鍵的原因在于公司管理不善，而更大的風(fēng)險在于巨額擔(dān)保懸頂。

根據(jù)此前公告，截至4月30日，ST愛康及控股子公司經(jīng)審議的累計對外擔(dān)保額度為90.64億元，實際發(fā)生的對外擔(dān)保合同金額上限為65.66億元，對外擔(dān)保合同項下的融資余額為35.98億元，實際發(fā)生的對外擔(dān)保合同金額中對合并報表范圍內(nèi)的子公司的擔(dān)保金額上限為50.63億元，其他對外擔(dān)保金額上限為15.03億元。

以上累計實際發(fā)生的對外擔(dān)保合同金額上限占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的比例約為323.29%，累計對外擔(dān)保合同項下融資余額占最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的比例為177.15%。

彼時，ST愛康稱，除公司已經(jīng)披露過的擔(dān)保平移、代償事宜外，公司沒有新增涉及訴訟的擔(dān)保及因擔(dān)保被判決應(yīng)承擔(dān)的損失。

不過，就在一個月后，ST愛康于6月1日披露了一份關(guān)于公司對外擔(dān)保貸款逾期風(fēng)險提示的公告。公告顯示，此前，ST愛康通過了相關(guān)決議，為國康新能源、蘇州愛康金屬、蘇州愛康光電等公司的借款提供擔(dān)保。但截至目前，公司多筆對外擔(dān)保貸款出現(xiàn)了逾期。

ST愛康稱，上述對外擔(dān)保貸款逾期事項，如無妥善解決方案，可能會導(dǎo)致債權(quán)人提起訴訟，并要求公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，包括代為償還債務(wù)等風(fēng)險。

針對后期安排，ST愛康表示，公司在主債務(wù)人發(fā)生違約事件后，為盡可能將公司擔(dān)保損失降到最低限度，將繼續(xù)與有關(guān)各方保持溝通，并督促相關(guān)債務(wù)人通過加快回收應(yīng)收賬款、處置賬面固定資產(chǎn)等方式全力籌措償債資金，以盡快解決貸款逾期問題。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合證券時報、市場公開資料

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實。據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。