每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 文多    

6月27日上午，四川天府新區(qū)人民法院（四川自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院）［以下簡(jiǎn)稱(chēng)天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）］在該院會(huì)議室召開(kāi)了涉外民商事審判白皮書(shū)暨典型案例新聞通氣會(huì)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在現(xiàn)場(chǎng)獲悉，上述白皮書(shū)公布了天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）受理各類(lèi)涉外民商事糾紛案件情況，就審判和調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了研究分析，結(jié)合走訪企業(yè)情況，就更好化解有關(guān)涉外法律風(fēng)險(xiǎn)、解決相關(guān)糾紛等提出建議。

天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）黨組成員、副院長(zhǎng)陳兵介紹，涉外民商事案件總體呈逐步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。該批案件反映出，具有涉外因素的合同交易及涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)較為頻繁，涉境外旅游以及與“一帶一路”沿線(xiàn)運(yùn)輸有關(guān)的商事糾紛較為常見(jiàn)，外籍主體以外籍華人、華人華僑或我國(guó)公司設(shè)立的外籍公司居多。通過(guò)研究分析發(fā)現(xiàn)，部分主體在涉外民商事交往過(guò)程中存在一些典型的法律風(fēng)險(xiǎn)，轄區(qū)企業(yè)具備較多的涉外糾紛解決需求，部分企業(yè)對(duì)選擇人民法院訴訟解決跨境商事糾紛仍有顧慮。

記者注意到，因?yàn)檫`反國(guó)內(nèi)公共政策，買(mǎi)賣(mài)虛擬貨幣“礦機(jī)”被判合同無(wú)效等案例上榜。

通氣會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 胥帥 攝

境內(nèi)人員代持外籍投資者股權(quán)引糾紛

天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）自2019年至2023年期間，共計(jì)受理各類(lèi)涉外民商事糾紛案件190件，呈現(xiàn)逐步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。特別在2023年，新收涉外民商事糾紛同比增長(zhǎng)80%。

上述受理案件中，合同類(lèi)糾紛約占50%，知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)糾紛約占26.32%。當(dāng)中呈現(xiàn)的特點(diǎn)是：涉境外旅游的糾紛較多、與“一帶一路”沿線(xiàn)運(yùn)輸有關(guān)的商事糾紛較為常見(jiàn)。

該白皮書(shū)提到，涉外民商事糾紛審理，涉外案件送達(dá)仍然是影響法院送達(dá)和當(dāng)事人維權(quán)的重要障礙。對(duì)是否適用國(guó)際條約或國(guó)際慣例還存在一些審判難點(diǎn)。

另外，案件審理反映出典型法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，特別是涉及“中歐班列”沿線(xiàn)國(guó)家營(yíng)商環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)引起的糾紛值得關(guān)注。

外籍投資者在我國(guó)境內(nèi)投資被訴，如外籍人員在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)范圍開(kāi)設(shè)教培機(jī)構(gòu)，因培訓(xùn)質(zhì)量等引發(fā)糾紛。又如外籍人員在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)通過(guò)境內(nèi)人員代持股權(quán)，又以實(shí)際控制人身份參與經(jīng)營(yíng)，與他人發(fā)生債務(wù)糾紛等。

“我國(guó)對(duì)外商投資準(zhǔn)入已采取負(fù)面清單管理，對(duì)外開(kāi)放程度大大提高。但如果出現(xiàn)外籍投資者利用代持手段規(guī)避負(fù)面清單管理的，有可能導(dǎo)致有關(guān)的違法后果。”天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）審委會(huì)委員、第二審判庭庭長(zhǎng)李海昕回答《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者時(shí)表示。

虛擬貨幣“礦機(jī)”買(mǎi)賣(mài)不可忽視“公序保留”原則

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，白皮書(shū)披露了一個(gè)外國(guó)公司作為交易主體的虛擬貨幣“礦機(jī)”買(mǎi)賣(mài)合同的案例。

2021年2月，新加坡PD公司、四川PN公司曾共同簽訂《銷(xiāo)售采購(gòu)》協(xié)議，就購(gòu)買(mǎi)26臺(tái)虛擬貨幣以太坊“礦機(jī)”事宜達(dá)成一致。2021年4月，四川PN公司出具一份《形式發(fā)票》，載明采購(gòu)數(shù)量50臺(tái)，單價(jià)2.2萬(wàn)美元，總價(jià)110萬(wàn)美元。但在實(shí)際履行中，四川PN公司僅交付12臺(tái)，剩余38臺(tái)未交付。到2022年1月3日，雙方就繼續(xù)履行該合同達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，新加坡PD公司支付了38臺(tái)處理機(jī)的運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)，但四川PN公司未交貨，新加坡PD公司將其起訴。

法院認(rèn)為，就該合同效力問(wèn)題，如果涉及我國(guó)社會(huì)公共利益的，應(yīng)適用“公序保留”原則。2021年9月，中國(guó)人民銀行、國(guó)家發(fā)展改革委等部門(mén)發(fā)布通知，對(duì)虛擬貨幣“挖礦”作出限制規(guī)定。根據(jù)我國(guó)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)頒布的經(jīng)濟(jì)管理政策，該補(bǔ)充協(xié)議所涉交易屬于被限制、取締的對(duì)象。最后，法院判決四川PN公司退還貨款，駁回新加坡PD公司的其他訴訟請(qǐng)求。白皮書(shū)提到，市場(chǎng)主體涉外交易過(guò)程中，應(yīng)自覺(jué)遵守我國(guó)公共政策。

最后，就如何防范化解涉外民商事法律風(fēng)險(xiǎn)和提升涉外法治營(yíng)商環(huán)境，天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）提出以下五點(diǎn)對(duì)策建議：一是不斷提升我國(guó)法律制度的對(duì)外影響力；二是注意爭(zhēng)取有利的法律適用和爭(zhēng)端解決條款；三是注意加強(qiáng)對(duì)域外投資行為的法律風(fēng)險(xiǎn)審查；四是堅(jiān)持完善外商投資準(zhǔn)入前國(guó)民待遇和負(fù)面清單管理原則；五是在涉外交易活動(dòng)中應(yīng)注意遵守有關(guān)海關(guān)、外匯等管理性規(guī)定。