每經記者 王晶    每經編輯 董興生    

7月15日上午，“非洲手機之王”傳音控股（688036.SH，股價75.4元，市值851.4億元）股價一度下跌逾9%。截至收盤，報收75.4元/股，下跌4.95%。

截至今年第二季度，傳音是全球第四大智能手機制造商，并占據非洲40%以上的智能手機市場份額，但現在卻面臨美國大型科技公司的法律訴訟和商業(yè)壓力。日前，芯片大廠高通在印度德里高等法院起訴傳音控股集團侵犯四項非標準基本專利。

7月12日晚間，雙方已分別就訴訟一事進行回應。其中，傳音認為：“公司的銷售網絡覆蓋非洲、南亞等超過70個新興市場的國家。在這些國家，部分專利權人并未擁有或只擁有少量的專利，但要求按照全球統(tǒng)一的費率，訴求過高的許可費。”高通則表示：“傳音公司近期就其一部分產品與高通公司簽署了許可協(xié)議，但其絕大部分產品至今未獲高通公司的許可，仍然在侵犯高通的專利組合。”

為進一步了解情況，7月15日上午，《每日經濟新聞》記者以投資者身份致電傳音控股，相關證券部工作人員表示：“現在的影響主要在印度（市場）。在手機行業(yè)，相關知識產權的訴訟發(fā)生得挺頻繁，前段時間公司已經與高通簽署了5G標準專利許可協(xié)議并正在履行該協(xié)議，3G、4G等專利現在并未達成一致，我們也將繼續(xù)與高通展開專利談判。”但該工作人員也坦言，對傳音來說，目前公司4G產品占比較多，而5G產品相對少一些。

傳音在印度遭高通起訴，專利費率成焦點

在創(chuàng)新引導潮流的科技領域，全球范圍內的相關專利訴訟并不罕見。例如高通和魅族、高通和蘋果、諾基亞和OPPO等，都發(fā)生過此類訴訟。如今，在印度市場，又有手機企業(yè)——傳音控股卷入專利訴訟糾紛。據悉，專利費率是高通和傳音控股此次訴訟的一大焦點。

傳音方面對記者表示：“我們已與高通簽署了5G標準專利許可協(xié)議并正在履行該協(xié)議??我們認為，部分專利權人的做法并未完全遵循公平、合理和非歧視原則。在手機行業(yè)，知識產權訴訟頻發(fā)，國內外各手機品牌廠商在經營過程中，都已經或正在面臨知識產權訴訟。傳音將繼續(xù)與第三方展開專利談判，在尊重他人知識產權的同時，推動在公平、合理和非歧視原則框架下確定合理的許可費，以實現包括專利權人和被許可人在內的產業(yè)鏈共贏，更好地滿足廣大新興市場消費者的需求。”

值得注意的是，通信行業(yè)是一個標準化程度非常高的行業(yè)，而標準必要專利（SEP,Standard Essential Patent）是實施標準技術時必不可少的那些專利，但對于具體的專利收費問題，行業(yè)中卻沒有統(tǒng)一的標準。而標準必要專利的許可需要遵循FRAND原則，即公平、合理和非歧視。

圖片來源：每經記者 王晶 攝

高通方面稱：“傳音公司一直拒絕全面獲取高通公司的許可。傳音公司近期就其一部分產品與高通公司簽署了許可協(xié)議，但其絕大部分產品至今未獲高通公司的許可，仍然在侵犯高通公司極具價值的專利組合。通過此次訴訟，高通公司尋求為其所有被許可方恢復和保持公平的競爭環(huán)境。”

眾所周知，高通擁有兩個核心業(yè)務部門，一個部門為智能機和其他計算設備開發(fā)芯片和無線調制解調器，另一個部門向智能機制造商提供專利授權。在高通打造的專利授權體系下，不論是否使用高通芯片，都需要向其支付專利費。長期以來，高通對智能手機三模機型按照整機比例的3.5%、五模機型按照整機比例的5%收取專利費用。2015年，中國國家發(fā)改委介入后，高通修改為“在中國境內使用而銷售的手機，按整機批發(fā)凈售價的65%收取專利許可費”。

從財報數據上看，專利許可費用一直是高通的重要收入來源之一。高通今年5月發(fā)布的2024財年第二季度（2024自然年一季度）財報顯示，公司許可業(yè)務QTL營收同比增長2%至13.2億美元，高于預期的13.1億美元，扭轉了去年四季度同比下滑4%至14.60億美元的頹勢。這一增長主要得益于3G/4G/5G多模產品基于預估的銷售增長。

談及高通起訴對公司業(yè)績的影響時，上述傳音控股證券部工作人員表示：“目前公司與高通在印度的這個訴訟還沒有一個明確的金額。我們上市的時候就已經聘請獨立的第三方機構，針對專利這一塊進行了一個預估，并在每年計提，具體體現在預計負債中。”

據傳音控股發(fā)布的2023年財報，截至2023年12月31日，公司預計負債項目余額為31.58億元，包括售后質保費、專利使用費和印度公司補繳稅款及罰金。截至今年一季度末，公司預計負債金額進一步增加至33.23億元。

圖片來源：傳音控股2024年一季報截圖

不過，對于專利大戰(zhàn)，從結果上看，絕大多數最終都走向了和解。

低價策略或助力傳音控股迅速占領新興市場

公開資料顯示，傳音控股成立于2013年，總部位于深圳，主要從事以手機為核心的智能終端的設計、研發(fā)、生產、銷售和品牌運營；主要產品為TECNO（中高端品牌）、itel和Infinix（大眾品牌）三大品牌手機，包括功能機和智能機。

非洲之外，近年來，傳音開始進軍其他新興市場，如南亞、東南亞、中東和拉美等，這些新興市場人口基數超過40億，且仍處于“功能機向智能機切換”的市場發(fā)展趨勢中。其中，本次訴訟的主戰(zhàn)場印度是傳音手機業(yè)務的主陣地之一。IDC數據顯示，2023年，傳音控股在印度智能機市場占有率為8.2%，排名第六。其他市場方面，2023年度，傳音在南亞的巴基斯坦智能機市場占有率超過40%，排名第一；孟加拉國智能機市場占有率超過30%等。

不過，就毛利率水平來說，傳音控股在非洲之外的市場（如亞洲等）并沒有高過非洲市場。財報數據顯示，2023年，公司在非洲地區(qū)的毛利率為30.97%，同比增加3.34個百分點；亞洲等其他地區(qū)毛利率為21.11%，同比增加4.86個百分點。

除此之外，也有人認為，傳音的快速發(fā)展與其產品單價不高有關。對于傳音控股智能手機的平均售價，公司方面曾對記者介紹：“傳音的出貨價在500元左右，零售要加30%～40%，最后市場價大約在600元～700元。不過市場競爭是多方位的，價格只是一方面因素，做出好的差異化的產品更重要。”

對于傳音在印度市場的銷售價格區(qū)間，上述公司證券部工作人員表示：“公司（印度地區(qū)）出廠價的ASP（Average selling price，平均銷售價格）大概是五六百元（人民幣）這樣一個水平。”

因此，如果專利費較高，傳音的成本壓力或將增長。

隨著傳音逐步發(fā)展壯大，專利許可費已經成為其目前必須解決的首要問題。除此之外，Canalys高級分析師朱嘉弢認為，傳音還面臨一些其他挑戰(zhàn)：“包括整體產品售價仍較低、新興市場占比較大，容易受宏觀經濟影響、品牌力仍在上升及拓展期等。”

他還指出：“所有中國品牌海外拓展，目前看面對一些共同的挑戰(zhàn)，包括個別海外市場貿易壁壘、諸多海外市場的本地生產要求帶來的投資壓力、新興市場貨幣/匯率波動、成熟市場零售端成本高昂、短期1至2年內半導體周期性規(guī)律帶來的上游成本壓力。”

封面圖片來源：每經記者 王晶 攝