每經(jīng)記者 姚亞楠    每經(jīng)編輯 葉峰    

創(chuàng)業(yè)者在融資過(guò)程中遭遇“套路”的案例屢見不鮮，從保證金到立項(xiàng)費(fèi)、考察費(fèi)，盡管此前有諸多案例曝光，但仍有融資心切的創(chuàng)業(yè)者不斷中招，落入精心設(shè)計(jì)的騙局之中。

隨著這類事件的增多，記者注意到，一種新的“職業(yè)”——融資維權(quán)博主，在社交媒體上悄然興起，他們總結(jié)各類行騙套路，發(fā)布避坑指南，聲稱有專業(yè)團(tuán)隊(duì)幫創(chuàng)業(yè)者維權(quán)、追回?fù)p失資金，但背后的服務(wù)費(fèi)要價(jià)不菲。

防不勝防，“融資套路太多了”

提起自己的融資經(jīng)歷，成都一家創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)始人李安（化名）很是苦惱。去年底，正在為公司尋求融資的李安結(jié)識(shí)了一家投資機(jī)構(gòu)，經(jīng)過(guò)考察后雙方很快簽訂了《投資意向書》。“這家機(jī)構(gòu)承諾可以投資700萬(wàn)，但前提條件是需要先交7萬(wàn)元保證金，如果后續(xù)在5個(gè)月內(nèi)我能找到兩家機(jī)構(gòu)跟投300萬(wàn)元，保證金就如數(shù)退還。”李安說(shuō)，當(dāng)初雙方曾如此約定，后來(lái)幾經(jīng)協(xié)商，這筆保證金降至5萬(wàn)元。

據(jù)李安所述，隨后他陸續(xù)找到了兩家愿意跟投的機(jī)構(gòu)，當(dāng)再次與前述機(jī)構(gòu)溝通700萬(wàn)元領(lǐng)投事宜時(shí)，對(duì)方卻稱李安找來(lái)的跟投機(jī)構(gòu)不符合他們的要求，并拒絕投資。隨著5個(gè)月期限結(jié)束，不僅700萬(wàn)的投資款成了泡影，李安事先交的5萬(wàn)元保證金也未能追回。“他們給出的理由是我沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)找到符合要求的跟投機(jī)構(gòu)，此次合作取消且不予退款。”李安告訴記者。

李安的經(jīng)歷并非個(gè)例，記者注意到，在社交媒體上，還有大量創(chuàng)業(yè)者發(fā)帖控訴被自稱投資人者騙取各類費(fèi)用的經(jīng)歷，有的是以項(xiàng)目考察為由收取創(chuàng)業(yè)公司差旅費(fèi)，有的則是要求創(chuàng)業(yè)者到指定機(jī)構(gòu)做項(xiàng)目評(píng)估、分析報(bào)告收取高昂費(fèi)用，還有引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)者參加路演、培訓(xùn)收取各類費(fèi)用。

“套路太多了，防不勝防。”創(chuàng)業(yè)者王利（化名）告訴記者，盡管自己已經(jīng)多加小心，但去年以來(lái)，仍被兩家投資機(jī)構(gòu)以差旅費(fèi)、對(duì)接服務(wù)費(fèi)為由向其支付了數(shù)千元。“小企業(yè)想要獲得投資機(jī)構(gòu)的關(guān)注很難，這類機(jī)構(gòu)通常會(huì)十分熱絡(luò)主動(dòng)聯(lián)系創(chuàng)業(yè)者，以自有資金直投的名義吸引創(chuàng)業(yè)者前去洽談或者來(lái)公司考察，幾經(jīng)溝通獲取信任后，再以各類理由要求你先行支付一定費(fèi)用，通常是幾千至幾萬(wàn)不等，等后續(xù)創(chuàng)業(yè)者發(fā)覺有問(wèn)題時(shí)，他們會(huì)以各類理由推脫或者干脆就消失了。”王利告訴記者，由于公司在起步階段事務(wù)繁多，大部分創(chuàng)業(yè)者沒有過(guò)多精力去追討損失，只能自認(rèn)倒霉被對(duì)方得逞。

融資追損博主，一單收50%服務(wù)費(fèi)

諸多融資套路之下，記者注意到，社交媒體上出現(xiàn)了一批自稱能幫創(chuàng)業(yè)者挽回融資損失的博主，這類賬號(hào)通常以融資追回、金融反詐為名，賬號(hào)下大量發(fā)布企業(yè)融資騙局揭秘、企業(yè)避坑指南、融資追損介紹等內(nèi)容，他們是如何幫創(chuàng)業(yè)者挽回?fù)p失的？記者聯(lián)系了上了兩位博主。

“我們公司設(shè)在安徽，有專門的團(tuán)隊(duì)幫創(chuàng)業(yè)者追回?fù)p失，整個(gè)過(guò)程合理合法，不會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)公司產(chǎn)生不利影響。”其中一位博主介紹道，“追回資金會(huì)退回到創(chuàng)業(yè)者賬戶中，上個(gè)月我們成功幫創(chuàng)業(yè)者追回了兩筆'資料費(fèi)'。”

當(dāng)記者問(wèn)及追回方式和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，其表示需要雙方簽授權(quán)書，創(chuàng)業(yè)者全權(quán)委托他們來(lái)處理此事，“這些偽投資機(jī)構(gòu)一般都會(huì)提前做規(guī)避，打官司勝算不大，主要靠我們?nèi)ソ簧尜r償，成功追回的資金我們收取50%作為服務(wù)費(fèi)。”

李維（化名）此前從事貸款中介的工作，察覺到遭遇融資套路的創(chuàng)業(yè)者越來(lái)越多，今年3月，他開始在社交媒體上開設(shè)賬號(hào)，發(fā)布各類融資套路內(nèi)容，同時(shí)接單幫創(chuàng)業(yè)者追回?fù)p失，如今已積累起數(shù)百粉絲。

談及追損方式，李維同樣表示不便透露，“找我們做融資追損的創(chuàng)業(yè)者，涉及金額少則幾萬(wàn)元，多達(dá)上百萬(wàn)。”他向記者介紹道，“如果數(shù)額較大，我們會(huì)請(qǐng)律師團(tuán)隊(duì)采取法律手段與投資機(jī)構(gòu)溝通，如數(shù)額比較小相對(duì)來(lái)說(shuō)好處理一些，我們會(huì)派人去交涉協(xié)商，不同案例客戶要求追回金額不一樣，難度各不相同，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要視具體情況而定。”

不過(guò)，記者了解發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段這樣的追損服務(wù)似乎并沒有太多創(chuàng)業(yè)者買賬，在采訪中，有創(chuàng)業(yè)者告訴記者，“現(xiàn)在社交媒體上聲稱能做融資追損的越來(lái)越多，快要形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)了，我曾經(jīng)接觸了解過(guò)，但研究后發(fā)現(xiàn)這些博主沒什么高明手段，只是吃準(zhǔn)了行騙的投資機(jī)構(gòu)理虧不敢報(bào)警而已。”他建議創(chuàng)業(yè)者提高警惕，如果發(fā)現(xiàn)被騙還是直接走法律途徑最為安全。