每經(jīng)記者 孫磊    每經(jīng)編輯 裴健如

一起理想汽車與汽車視頻博主“董老廝說車”之間的糾紛，引發(fā)了廣泛關(guān)注。

近日，汽車視頻博主“董老廝說車”發(fā)布視頻稱，收到了常州市武進區(qū)法院的應訴通知書，北京理想汽車有限公司起訴其此前發(fā)布的關(guān)于理想MEGA的視頻，導致了MEGA的形象受損和銷量下滑，要求該博主登報道歉并賠償100萬元經(jīng)濟損失等。

圖片來源：抖音平臺截圖（@董老廝說車）

對此，理想汽車方面回應稱，涉事博主發(fā)布的視頻內(nèi)包含大量詆毀品牌和MEGA車型的侮辱性信息，對公司造成惡劣影響。目前案件正在法院審理過程中，不便回應更多細節(jié)信息。

此次糾紛的源頭，可追溯至今年3月。“董老廝說車”在抖音平臺上發(fā)布了一段翻拍電影《瘋狂的賽車》橋段的45秒短視頻，其在抖音上獲贊超5.9萬，評論超過1.8萬條。盡管該視頻在發(fā)布一天內(nèi)被下架，但理想汽車方面認為，該視頻對其MEGA車型造成了負面影響，導致其銷量下滑。

圖片來源：每經(jīng)記者 張建 攝（資料圖）

“董老廝說車”發(fā)布的視頻中的《常州市武進區(qū)人民法院應訴通知書》顯示，理想汽車方面認為，“董老廝說車”賬號視頻作品點贊均過萬，且發(fā)布內(nèi)容與汽車相關(guān)，加上主頁的商務(wù)合作聯(lián)系，該賬號屬于營銷號，創(chuàng)作該視頻的目的是吸引公眾關(guān)注、博取流量并獲得非法利益，存在主觀惡意。

公開資料顯示，“董老廝說車”賬號抖音平臺的認證為“濟南弧線體育文化傳媒有限公司”。該公司于2022年7月成立，注冊資本為50萬元。該賬號共發(fā)布超100個視頻作品，粉絲數(shù)量超35萬，獲贊超500萬次。

面對理想汽車的指控，“董老廝說車”在視頻中回應稱，其并未受任何人指使，也未從該視頻中獲得非法利益。“董老廝說車”表示，其創(chuàng)作內(nèi)容均基于熱點和結(jié)果進行演繹創(chuàng)作，且理想MEGA車型早已上市，其形象和銷量主要由設(shè)計和價格決定。同時，“董老廝說車”表示，愿意在北京與理想汽車及其創(chuàng)始人李想進行溝通，以解決這一糾紛。

對于理想汽車與“董老廝說車”的糾紛，北京道章律師事務(wù)所高春杰律師認為：“社會公眾及自媒體有權(quán)對社會熱點事件進行合理評價與討論，但是這些都有一定的限度，不能超出法律的邊界，包括自媒體創(chuàng)作的所謂段子，同樣不可上升到嚴重的侮辱或誹謗，對企業(yè)進行詆毀。”

“當企業(yè)認為某言論涉嫌侵犯企業(yè)名譽，對企業(yè)經(jīng)營造成傷害，企業(yè)有權(quán)通過法律途徑維權(quán)，這屬于正常依法維權(quán)行為。如相關(guān)創(chuàng)作視頻引導公眾對理想汽車產(chǎn)生了負面聯(lián)想，發(fā)布了侮辱性言論，并因此產(chǎn)生了負面評價及損害后果，則涉嫌侵犯企業(yè)名譽權(quán)。”高春杰補充稱。

值得注意的是，這并非“董老廝說車”首次因視頻內(nèi)容引發(fā)爭議。此前，其還曾因在視頻中多次稱呼小米公司創(chuàng)始人雷軍為“軍兒”，被小米汽車以侵犯名譽權(quán)為由要求下架相關(guān)視頻。

封面圖片來源：每經(jīng)記者 張建 攝（資料圖）