每經(jīng)記者 楊煜    每經(jīng)編輯 文多    

數(shù)字技術(shù)正在帶來新的壟斷與剝削嗎？

從被算法“投喂”的短視頻用戶，到“困在系統(tǒng)里”的騎手，數(shù)字技術(shù)發(fā)展中的一些消極面正引起更廣泛而深刻的討論。法國著名經(jīng)濟學(xué)家塞德里克·迪朗在其著作《技術(shù)封建主義》中，系統(tǒng)闡釋了隱蔽在數(shù)字經(jīng)濟浪潮下的那些負面特征。

近期，中國人民大學(xué)出版社出版的《技術(shù)封建主義》一經(jīng)面世便登上豆瓣商業(yè)經(jīng)營圖書熱門榜前列。

什么是“技術(shù)封建主義”？這并不是說數(shù)字技術(shù)造成了現(xiàn)代社會的倒退，迪朗認為“技術(shù)封建主義”是一種假說。這一名詞的含義是數(shù)字技術(shù)正在讓社會的運行重現(xiàn)封建社會的一些特征，包括封建社會經(jīng)濟運行中的租金邏輯以及封建領(lǐng)主實施的超經(jīng)濟的強制。在迪朗看來，網(wǎng)絡(luò)空間正在成為新的“領(lǐng)土”，算法治理通過各種概率預(yù)測，剝奪了主體挑戰(zhàn)現(xiàn)實的能力。

那么，一些“技術(shù)封建主義”的特征在我國是否存在？這種情況對我國數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展有哪些啟發(fā)？圍繞這些問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱NBD）近日與中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院講師李直進行了對話。

李直提出，“技術(shù)封建主義”揭示了一些數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的一般性特征，例如算法控制中的超經(jīng)濟強制、平臺的租金轉(zhuǎn)移機制以及平臺對社會互動的控制，要更好地引領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，需要正確地把握“技術(shù)封建主義”的特征。

中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院講師李直 圖片來源：受訪者提供

算法控制中的超經(jīng)濟強制

我們已經(jīng)可以從一些案例中捕捉到“技術(shù)封建主義”生長的痕跡。例如，騎手在平臺算法影響下的困境，社交媒體用戶會陷入算法推薦的“信息繭房”，不同功能平臺之間的高度隔離，互聯(lián)網(wǎng)巨頭對“資源”的激烈爭奪??

李直提出，“技術(shù)封建主義”帶有一定的一般性，互聯(lián)網(wǎng)巨頭采取的一些行為也在“塑造”著“技術(shù)封建主義”。不過，“技術(shù)封建主義”不是對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的簡單否定，而是對數(shù)字經(jīng)濟運行特征的描述，更好地引領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，需要正確把握“技術(shù)封建主義”的特征。

NBD：互聯(lián)網(wǎng)平臺的哪些行為構(gòu)成了“技術(shù)封建主義”的基礎(chǔ)？

李直：我國平臺的發(fā)展也在塑造“技術(shù)封建主義”。這不僅是平臺和數(shù)字資本具體的競爭策略選擇的結(jié)果，更是平臺技術(shù)運行架構(gòu)特征的結(jié)果。

第一，平臺的許多形式正在重塑封閉的“封建領(lǐng)地”的邏輯。平臺是一個高度封閉的系統(tǒng)，就像封建領(lǐng)地一樣具有明確的邊界，導(dǎo)致不同功能的平臺之間的高度隔離。例如利用搜索引擎和瀏覽器已經(jīng)無法搜索和瀏覽小紅書和知乎這些內(nèi)容平臺的具體內(nèi)容。

第二，平臺的算法控制邏輯形成了平臺對用戶的超經(jīng)濟強制。平臺運行的核心是以用戶的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，不斷地對用戶在平臺上的活動進行優(yōu)化與即時的控制。盡管平臺提供了巨大的便利性，但是卻又限定了用戶能夠進行的選擇。

第三，平臺正在通過網(wǎng)絡(luò)外部性提高用戶退出平臺“封建領(lǐng)地”的成本。例如隨著一個人同所有熟人的溝通和工作安排都是通過某個App進行，那么選擇不使用這個App的成本就會越來越高，這最終會“強迫”一個人去使用這一App。

第四，平臺正在擴展租金的邏輯。最常見的租金就是因使用平臺基礎(chǔ)設(shè)施而支付的費用，例如使用云計算和云存儲能力的付費，以及平臺從商品和服務(wù)中的抽成。其次，還有用戶向平臺支付的大量廣告費用，包括為了讓商品可以在搜索結(jié)果中有更好的排位而給搜索引擎和在線購物平臺支付的費用。傳統(tǒng)的通過知識產(chǎn)權(quán)獲得租金的方式也正在平臺化，例如向知網(wǎng)支付的下載論文的費用。最后，軟件的使用也在從一次性的買斷制轉(zhuǎn)向月/年租制，其中的租金邏輯越發(fā)凸顯。

NBD：因算法導(dǎo)致的“騎手困境”曾引發(fā)廣泛討論，您如何看待這一問題？

李直：這的確是一個非常值得注意的問題。外賣騎手面臨的“騎手困境”的問題既是“技術(shù)封建主義”的超經(jīng)濟強制特征的體現(xiàn)，也受到平臺資本為了獲得更多利益而進行策略選擇的影響。

算法控制是一個無人化的自動控制過程，這無疑增加了平臺對外賣騎手的控制能力。

但問題的關(guān)鍵在于，騎手越是為了符合送單要求，將送單時間控制在規(guī)定時間內(nèi)，就越會導(dǎo)致新計算出的送單時間縮短，這就會導(dǎo)致騎手勞動強度增大、進行危險騎行等問題。但與此同時，騎手似乎也沒有任何辦法去對算法的結(jié)果進行反抗。

但還存在一個隱藏更深的問題，那就是誰來承擔(dān)算法控制結(jié)果的責(zé)任。在現(xiàn)實中，平臺更傾向于將算法塑造為完全客觀獨立的計算過程，而非平臺獲得收益的關(guān)鍵，進而規(guī)避了相關(guān)的責(zé)任。

我們必須認真對待這里談到的算法結(jié)果的責(zé)任問題，因為隨著我國社會智能化程度的提升，算法控制必然會成為越來越多領(lǐng)域的組織和控制原則，而作為一個社會問題，對算法結(jié)果責(zé)任的劃分勢必會變得越來越重要。

例如近半年來，隨著我國智能駕駛技術(shù)的普及與發(fā)展，開啟智能駕駛后所引起的事故的責(zé)任，究竟應(yīng)該由消費者還是廠商來承擔(dān)正在成為一個越來越熱點的話題。

圖片來源：豆瓣截圖

當(dāng)平臺操縱社會互動 如何構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略？

數(shù)字技術(shù)的馬車仍在疾馳，數(shù)字經(jīng)濟的浪潮不會停歇。不過，“技術(shù)封建主義”為我們提供了一個有啟發(fā)性的觀察視角，引導(dǎo)數(shù)字技術(shù)更好地滿足人們美好生活的需要。

近年來，我國政府加強對互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的反壟斷監(jiān)管、出臺算法推薦管理規(guī)定，在李直看來，這些舉措的確解決了消費者面對的一些問題，包括平臺“殺熟”、平臺二選一、算法過度利用成癮性進行內(nèi)容推送等。不過，李直也強調(diào)，在平臺壟斷和發(fā)展問題的背后，還要看到平臺對“操縱社會互動”的巨大權(quán)力的掌握，進行系統(tǒng)性的政策構(gòu)建。

NBD：在中國的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中，如何平衡創(chuàng)新與反壟斷、算法控制與用戶權(quán)益之間的關(guān)系？

李直：只要接受了平臺，就必須接受平臺會控制社會互動這個現(xiàn)實，這是平臺發(fā)展所帶來的不可避免的社會權(quán)力結(jié)構(gòu)性變化。換言之，只要接受平臺和數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，就不可能避免社會控制的權(quán)力向平臺轉(zhuǎn)移，沒有任何辦法能夠阻止這種變化。而我國未來一定會朝著智能化社會的方向發(fā)展，平臺的作用只會不斷地得到鞏固與加強。

所以，這里存在的一個更隱蔽的問題是，如果社會控制的權(quán)力越來越向私有化的平臺集中，要如何防止私有資本對社會控制權(quán)力的濫用？

濫用平臺控制社會互動的權(quán)力隱藏在很多平臺壟斷和發(fā)展問題的背后。歸根結(jié)底，我們得根據(jù)不同功能的平臺所掌握的具體社會權(quán)力來對它們進行合理的管制。

另外，平臺可以依靠網(wǎng)絡(luò)外部性、平臺之間的互補性以及平臺與硬件之間的相互搭配形成大規(guī)模的壟斷。在租金邏輯的影響下，有可能對創(chuàng)新產(chǎn)生兩方面影響：其一，平臺只注重對可以獲得更多租金和可以擴張壟斷邊界的技術(shù)進行投資；其二，平臺獲得太多租金可能會對其他人有負面影響，這類似于過高租金對實體商業(yè)中心和餐飲業(yè)的負面影響。

如果不能認識到平臺的特殊性，純粹從治理壟斷的角度出發(fā)，并不能完全解決這里面的問題。歸根結(jié)底，還是需要從平臺壟斷社會互動控制權(quán)力這個角度來進行系統(tǒng)性的政策構(gòu)建。我國目前的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略就遵循了這個思路，也就是既要強調(diào)平臺本身的發(fā)展，也要強調(diào)平臺與其他經(jīng)濟主體之間的關(guān)系。正是基于這種認知，才會提出數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化這一組概念。當(dāng)然，這也符合我國政府一貫的政策導(dǎo)向，那就是以促進社會生產(chǎn)力的發(fā)展和提高人民生活水平作為設(shè)定政策的基礎(chǔ)。

NBD：全球比較來看，您認為中國的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展模式有哪些特點？是否可成為其他國家的借鑒對象？

李直：中國數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展模式當(dāng)然可以為其他國家提供借鑒意義，只是平臺已經(jīng)有了接近20年的發(fā)展歷史，想要獨立發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟體系的困難程度在不斷地增加。我國數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展有以下三個方面可以為其他國家提供借鑒。

第一，必須要堅持技術(shù)上的獨立自主。獨立的平臺體系可以說是整個數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)。目前全球只有中國和美國有比較完整的平臺體系，所以也只有這兩個國家的數(shù)字經(jīng)濟展現(xiàn)出比較良好的發(fā)展態(tài)勢。當(dāng)然，美國平臺的國際化做得更好，也對全球的數(shù)字經(jīng)濟有著更強的控制力。

2019年，僅僅依靠不允許華為手機安裝谷歌套件，美國就扼殺了在歐洲具有不錯發(fā)展勢頭的華為手機。

此外，歐洲近年來也在不斷嘗試從隱私和稅收的角度限制美國平臺的擴張，但是這無法從根本上解決問題。

第二，政府必須在通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面扮演重要的角色，才能充分發(fā)揮平臺的功能，并支持數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展。與硅谷宣傳的自由市場和企業(yè)家精神的烏托邦故事不同，互聯(lián)網(wǎng)最初的發(fā)展就是為了滿足美國軍方的通信需求，所以說互聯(lián)網(wǎng)本身就是非市場的、依托于國家創(chuàng)新體系的產(chǎn)物。而政府也一直在推動通信基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)過程中發(fā)揮著重要的作用。

我國的通信技術(shù)在2G到3G時代還相對落后，但是此后，政府一直在推動4G和5G網(wǎng)絡(luò)以及光纖網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。我國目前無論是網(wǎng)速還是網(wǎng)費的便宜程度都在全球名列前茅，更不用說政府支持的偏遠地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)大大提高了數(shù)字經(jīng)濟的覆蓋率。

第三，最重要的還是政府要有能力，也要有魄力去制定發(fā)展政策，并遏制數(shù)字經(jīng)濟的不良發(fā)展趨勢。我國目前的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展政策非常系統(tǒng)，既有支持平臺自身發(fā)展的政策，也有考量如何充分利用平臺功能的政策，還有促進技術(shù)薄弱環(huán)節(jié)突破的政策。此外，整個數(shù)字經(jīng)濟也被嵌入到更宏觀的構(gòu)建新發(fā)展格局、促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展等政策體系中。針對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的問題，政府也采取了比較及時的監(jiān)管手段。