每經(jīng)編輯 張錦河    

8月23日晚，《黑神話：悟空》官方微博發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，截至8月23日晚9點整，該游戲全平臺銷量破1000萬套，最高同時在線人數(shù)超300萬人。

游戲科學(xué)創(chuàng)始人、《黑神話：悟空》制作人馮驥在微博上表示：“六年來，在我的身后，是所有游科同事與合作伙伴不懈的努力，是各位玩家近乎盲目的信任與從未衰竭的鼓勵，更是依托于祖國的繁榮、穩(wěn)定、包容與遠見。”

據(jù)證券時報，《黑神話：悟空》標準版售價為268元，以此計算，目前該游戲收入至少超過26.8億元（未計算實體收藏版銷售收入），而根據(jù)此前報道，《黑神話：悟空》的投入成本大概在4億元。

該游戲運行對電腦配置要求較高，與前幾年的爆款吃雞游戲《絕地求生》一樣，該游戲打響了一場設(shè)備升級潮。

此外，8月23日，多位博主發(fā)聲質(zhì)疑《黑神話：悟空》爆抄襲，相關(guān)話題沖上熱搜第一。

華強北組裝電腦生意被帶火，PS5賣斷貨、漲價

據(jù)證券時報，記者走訪了全球最大的電子市場深圳華強北，記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，幾乎每一個組裝電腦檔口中的話題，都離不開近期爆火的《黑神話：悟空》。有不少人都是因為要玩《黑神話：悟空》，但舊電腦配置無法運行而來。

“這兩天基本全都是因為要玩《黑神話：悟空》來組裝電腦的，這個游戲?qū)ε渲玫囊笸Ω叩?，很多人的舊電腦根本沒法玩。”在華強北的一家組裝電腦檔口前，檔口老板熱情地向前來問詢的消費者推薦各種不同配置的電腦。“要玩黑神話，能玩的最低配置都要4060ti起，一臺主機大概5000多元，要是想玩2K或者4K畫質(zhì)的那就更貴了，基本就要9000元、1萬元檔和2萬元檔的配置才行。”

該檔口的裝機小哥也很無奈：“我們檔口今天接了幾十臺裝機訂單，基本都是沖著黑神話來的。以前上班還能‘摸魚’，我現(xiàn)在是從早忙到晚，幾乎沒啥空閑時間了。”

這樣的景象在華強北其實很久沒有出現(xiàn)了，尤其是近年來隨著手機性能越來越強，手游也隨之大行其道，喜歡電腦端游的玩家并不多。上一次如此火爆、近乎集體升級電腦配置，可能還是此前《絕地求生》爆火的那會兒。

此外，《黑神話：悟空》本次的發(fā)布平臺，除了電腦端的Steam、EpicGamesStore和WeGame外，目前想玩上《黑神話：悟空》，還有一個選擇是買一臺索尼旗下的游戲主機PS5。

但現(xiàn)在，想買一臺PS5并不容易。記者走訪了多個華強北銷售PS5的檔口，遺憾的是，這些檔口現(xiàn)在全都沒有現(xiàn)貨。
一家檔口老板就表示：“《黑神話：悟空》火起來后，現(xiàn)貨基本都被掃走了，現(xiàn)在整個華強北應(yīng)該都沒有PS5的現(xiàn)貨了，即使有，價格你肯定也承受不了。”該老板表示，PS5的價格現(xiàn)在也上漲明顯，之前最便宜的可能2000多元就能買到，但現(xiàn)在基本都要3000多元甚至4000元。

《黑神話：悟空》被指抄襲，律師分析

8月23日凌晨，“塞上李云中”發(fā)布微博，附上了《黑神話：悟空》中的“大圣殘軀”篇的圖片，與其在2012年出版的《西游記人物圖譜》中的孫悟空姿勢相近，稱“好像是給我畫的孫悟空換了身裝備”。

在這前一天，微博認證為三級工藝大師的博主“玄鏐108”發(fā)布微博，貼出《黑神話：悟空》楊戩的臂鞲與其過往設(shè)計的臂鞲作品的對比圖，感嘆“又被抄襲了，原創(chuàng)有那么難嗎？”接著，有博主發(fā)布視頻，用視頻一一對《黑神話：悟空》游戲里楊戩的臂鞲與博主過往作品細節(jié)對比，佐證抄襲之處。

除此之外，石窟、寺觀、博物館造像分享博主“楠山禪”也發(fā)帖，將過往拍攝的圖片與游戲中的畫面進行對比，直接@制作‍人馮驥，表示“悟空您好，在使用猴哥的圖片時未告知本人，看到請聯(lián)系，謝謝。”

據(jù)了解，李云中為內(nèi)蒙古青年畫家，被稱為繪畫《西游記》第一人。“玄鏐108”博主為中式甲胄藝術(shù)家、北京市工藝美術(shù)大師李輝。

據(jù)第一財經(jīng)，記者就此咨詢了上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭，游云庭作為知識產(chǎn)權(quán)律師，曾代理過多件游戲等文娛行業(yè)相關(guān)案件，對游戲涉及的侵權(quán)紛爭也較為了解。他對記者表示，這些不是小細節(jié)，“游戲的美術(shù)決定要用哪張圖時，肯定要考慮授權(quán)的問題，未經(jīng)許可使用別人有版權(quán)的圖片，就是侵權(quán)。”

游云庭對第一財經(jīng)表示，“如果游戲開發(fā)者確實使用了攝影師拍攝的照片來制作游戲，那確實涉嫌版權(quán)侵權(quán)，但另一種可能是，游戲開發(fā)者是自己聘用攝影師，對文物進行了拍攝，此時就不侵權(quán)。”

針對文物的攝影是否受著作權(quán)法保護的問題，游云庭表示，“我國對于照片的版權(quán)保護，對獨創(chuàng)性要求非常低，所以這張照片確實是攝影師拍的，那就受版權(quán)的保護，使用還是要取得攝影師授權(quán)的。反過來說，如果游戲商覺得這張照片可以很輕易獲得，他們完全可以自己請攝影師去拍攝文物來做一個替代。”

因此，游云庭認為，如果是游戲公司聘請人拍攝的，哪怕拍攝角度相同，或者近似也不侵權(quán)，只要游戲公司能拿出照片原圖。但如確實侵權(quán)，圖片賠償也不高，大概在幾千元一張，另外還需再加維權(quán)成本。

每日經(jīng)濟新聞綜合自證券時報、第一財經(jīng)、公開信息