每經(jīng)記者 陳植    每經(jīng)編輯 馬子卿    

8月下旬以來，多數(shù)利率債品種的單日成交筆數(shù)經(jīng)歷較大幅度的下滑。數(shù)據(jù)顯示，10年國債、10年期國開債活躍券的單日成交筆數(shù)，由月初的1000-2000筆/日，降至600-800筆/日，甚至個別交易日跌至200-400筆/日。

面對相對低迷的國債交易活躍度，眾多投資機構(gòu)的債券交易策略趨于謹慎，一方面減少長債賣出量，另一方面降低高拋低吸的交易盤操作力度。一位業(yè)內(nèi)人士指出，盡管長債市場交易活躍度低迷，但基金、農(nóng)商行、券商自營與銀行理財子公司仍是長期國債的主要購買力量，但他們都是根據(jù)自身資產(chǎn)配置需要買入長期國債，交易盤的占比相應(yīng)減少。

單周凈買入額達1013億元，保險資金成“接手”國債現(xiàn)券的“大戶”

截至9月4日14時，10年期國債收益率徘徊在2.149%附近，較8月5日創(chuàng)下的年內(nèi)低點2.09%回升約5個基點。據(jù)悉，除了大型銀行賣債，部分基金公司基于降久期需要，也減持了部分長期國債頭寸。??

圖片來源：財政部網(wǎng)站

數(shù)據(jù)顯示，截至8月30日，債券基金的債券久期中位數(shù)約在3.5年附近，高于年初以來均值約0.5年；業(yè)績排名前20%的債券基金產(chǎn)品里，債券久期的中位數(shù)則超過4.5年。

在當前央行等相關(guān)部門積極引導(dǎo)長期國債收益率趨漲（長期國債價格下跌）的情況下，債券久期中位數(shù)越高的債券基金越容易遭遇長期國債價格下跌與產(chǎn)品凈值更大幅度回落的風(fēng)險，不得不產(chǎn)生更高的壓降債券久期（拋售長期國債）需求。

德邦證券固收團隊發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，上周債券拋售的主要力量來自基金公司，凈賣出額達到1724億元。面對長債市場交投活躍度相對低迷，這些長債賣方也擔(dān)心此舉或引起長債價格過度下跌，導(dǎo)致自身產(chǎn)品凈值遭遇超預(yù)期的回落。

值得注意的是，面對基金賣盤，農(nóng)商行、券商自營、保險等機構(gòu)依然成為長債市場的購買“大戶”。他們一方面通過適度買入長期國債，適度“燙平”長債價格超預(yù)期下跌風(fēng)險，確保自身理財產(chǎn)品凈值波動相對可控；另一方面也能趁著長債收益率走高之際增加配置盤買入力度，提升產(chǎn)品整體收益率。

德邦證券固收團隊的上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)還顯示，上周國債現(xiàn)券的主要買盤來自保險，凈買入額達到1013億元。上述業(yè)內(nèi)人士指出，當前保險公司、農(nóng)商行、券商自營等機構(gòu)的長期債券交易策略并沒有發(fā)生明顯變化，采取持有到期策略的配置盤占比相對較高，交易盤（通過高拋低吸獲利）占比趨降。

保險等機構(gòu)債券投資杠桿率較低，未來長期國債收益率單邊上行概率不大

導(dǎo)致當前長期國債市場交投低迷的另一大因素，是投資機構(gòu)認為9月長期國債收益率面臨“難上難下”的局面，導(dǎo)致他們?nèi)狈灰谉崆?。盡管相關(guān)部門繼續(xù)“降準”的市場預(yù)期高企令長期國債收益率趨降，但8月中國央行已入市“買短拋長”（買入短期國債拋出長期國債），令市場擔(dān)心央行持續(xù)入市操作，可能令長期國債收益率缺乏下降空間。

記者獲悉，部分私募基金認為一旦10年期國債收益率跌破2.1%整數(shù)關(guān)口，或引起央行入市賣出長期國債。因為他們認為10年期國債收益率在8月5日觸及年內(nèi)低點2.09%，是央行在8月份開始入市“買短賣長”的一大觸發(fā)因素。

此外，當前債券基金等投資機構(gòu)的債券投資杠桿水平處于歷史偏低水平，也是機構(gòu)缺乏交易熱情，導(dǎo)致長期國債市場交投低迷的不容忽視因素。德邦證券固收分析師呂品指出，目前機構(gòu)的杠桿率有所降低。截至上周末，銀行和保險機構(gòu)的債券投資杠桿率分別為103.3%和122.9%，分別位于8%和36%的歷史分位數(shù)水平。

此外，就債券基金二季報數(shù)據(jù)分析而言，目前整體債市的杠桿率中位數(shù)為115.79%，處于2015年以來的30%左右歷史分位數(shù)水平。若按資管新規(guī)要求開放式公募基金總資產(chǎn)不得超過該產(chǎn)品凈資產(chǎn)的140%，當前債券基金的杠桿水平仍有較大上升空間。

呂品認為，金融機構(gòu)債券投資杠桿率偏低的主要原因，是今年以來債券收益率曲線相對平坦，令杠桿策略的性價比不高。傳統(tǒng)的杠桿策略主要采取短債長投與期限錯配賺取收益進行杠桿套息，但今年以來長短期國債收益率曲線趨平，導(dǎo)致杠桿策略的收益率相對較低。

記者獲悉，由于機構(gòu)杠桿率相對較低，當他們面臨近期長期國債收益率回升（長期債券價格下跌）時，既沒有較強的拋售長期國債“降杠桿”壓力，也缺乏買入長期國債進行杠桿套息交易的興趣，導(dǎo)致長期國債交投活躍度進一步回落。

呂品指出，拉久期、降杠桿仍然會是債券市場投資的主要策略，結(jié)合當前債券市場運行狀況而言，隨著近期社融數(shù)據(jù)與金融數(shù)據(jù)相對偏弱，加之大行賣債操作空間相對受限，未來長期國債收益率單邊上行的概率不大，短期內(nèi)將回歸震蕩下行的態(tài)勢。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211221953040