每經(jīng)記者 李卓    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 李宇彤    每經(jīng)編輯 董興生    

憋了8個(gè)月之久，“東半球最強(qiáng)法務(wù)部”任天堂放出大招，打了《幻獸帕魯》開發(fā)商Pocket Pair一個(gè)措手不及。

9月19日，日本電子游戲開發(fā)商任天堂株式會社在其官網(wǎng)發(fā)布公告宣布，公司已經(jīng)聯(lián)合寶可夢公司，在9月18日共同向東京地方法院提起了對游戲《幻獸帕魯》開發(fā)商Pocket Pair的專利侵權(quán)訴訟。

任天堂在公告中表示，《幻獸帕魯》（《Palworld》）侵犯了公司多項(xiàng)專利權(quán)，任天堂要求其開發(fā)商停止侵權(quán)行為并進(jìn)行損害賠償。

而在公告發(fā)出的當(dāng)天晚上，《幻獸帕魯》開發(fā)商Pocket Pair也進(jìn)行了回應(yīng)。其表示，目前尚未收到訴狀，也未確認(rèn)對方的主張和侵害專利權(quán)的具體內(nèi)容，在收到訴狀后將采取必要的應(yīng)對措施。

值得注意的是，本次任天堂起訴的理由是對方侵犯“專利權(quán)”而非著作權(quán)。而在今年9月，寶可夢公司發(fā)布起訴《口袋妖怪：復(fù)刻》一審判決公告時(shí)表示，國內(nèi)游戲廠商產(chǎn)品侵犯的是其“著作權(quán)”。

任天堂此次和《幻獸帕魯》開發(fā)商正面交戰(zhàn)勝算幾何？“最強(qiáng)法務(wù)部”的出手給游戲行業(yè)帶來了怎樣的警示？

“最強(qiáng)法務(wù)部”出擊由何而起？

2024年初上線的《幻獸帕魯》可謂是一匹黑馬。據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，這款游戲成本不到5000萬元，但4天的銷售額就破10億元，并在Steam創(chuàng)下了210萬在線人數(shù)的紀(jì)錄，成為《黑神話：悟空》面世之前，同時(shí)在線玩家數(shù)量最高的付費(fèi)游戲。雖然在抄襲和“縫合”問題上飽受爭議，但憑借新穎的游戲體驗(yàn)，《幻獸帕魯》還是成為2024年第一款現(xiàn)象級游戲。

圖片來源：《幻獸帕魯》官方微博視頻截圖

寵物設(shè)定以及外形與寶可夢相似的《幻獸帕魯》，也引起了任天堂與寶可夢公司的注意。

今年1月，寶可夢公司就在發(fā)布的公告中稱：“我們收到了許多關(guān)于其他公司于2024年1月發(fā)售游戲的相關(guān)詢問，我們并沒有授予在該游戲中使用與寶可夢IP相關(guān)的許可。我們將在調(diào)查基礎(chǔ)上，采取適當(dāng)措施處理任何與寶可夢IP相關(guān)的侵權(quán)行為。”

時(shí)隔8個(gè)月，《幻獸帕魯》沒能延續(xù)年初的火爆。據(jù)SteamDB數(shù)據(jù)，《幻獸帕魯》的單日在線峰值已從年初的百萬在線人數(shù)降至如今的3至4萬。即使是在6月推出了免費(fèi)DLC（指游戲的后續(xù)可下載內(nèi)容），也只回升到約10萬人。雖然成績大不如前，但記者梳理發(fā)現(xiàn)，《幻獸帕魯》在商業(yè)合作上動作不少。

2月初，微軟旗下Xbox表示正與Pocket Pair合作，為Xbox版本的《幻獸帕魯》提供支持，并為該游戲啟用專用服務(wù)器，提供工程資源來幫助其進(jìn)行GPU和內(nèi)存優(yōu)化。

7月，Pocket Pair與索尼音樂娛樂及Aniplex合資成立了幻獸帕魯娛樂公司。公司在公告中表示，此舉旨在開展各種授權(quán)業(yè)務(wù)，加速《幻獸帕魯》全方位發(fā)展，擴(kuò)大IP的影響力。而2024東京電玩展參展作品中，公開了PS5版《幻獸帕魯》的信息，也預(yù)示著之后該游戲?qū)⒌顷懰髂酨layStation5平臺。

至此，“主機(jī)御三家”中的微軟和索尼都或多或少地與《幻獸帕魯》有了合作，這對“御三家”中手握寶可夢IP的任天堂無疑是一個(gè)刺激。

對此，游戲行業(yè)分析師張書樂表示，或許是《幻獸帕魯》要登陸索尼的PlayStation5平臺，才引得任天堂的出手。

值得注意的是，本次任天堂起訴的是《幻獸帕魯》對“專利權(quán)”的侵犯，而非更常見的侵犯著作權(quán)。

四川信和信律師事務(wù)所律師何沁禪在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，解釋了對侵犯專利權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)。他表示，專利權(quán)有比較清晰的認(rèn)定方式，因?yàn)樗惺鼙Ｗo(hù)的專利都需要經(jīng)過申請，有一套完整的描述。對于是否侵權(quán)，可以拿爭議產(chǎn)品和已經(jīng)申請的專利進(jìn)行對比。同時(shí)，輔以相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識和既往判例，全面比較技術(shù)特征的重合程度。

給投身全球競爭的國產(chǎn)游戲敲響警鐘

在這次聯(lián)合起訴《幻獸帕魯》開發(fā)商Pocket Pair的前一周，寶可夢公司旗下分公司寶可夢（上海）玩具有限公司發(fā)布了一條公告。公告顯示，《寶可夢》公司于2021年12月3日向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，指控《口袋妖怪：復(fù)刻》侵犯了寶可夢系列的著作權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

近日，該法院對這起案件作出了一審判決，該手游運(yùn)營方廣州麥馳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司被判賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)1.07億元人民幣。目前，廣州麥馳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、霍爾果斯方馳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司已就上述一審判決提起上訴。寶可夢公司則表示，將充分準(zhǔn)備并積極應(yīng)對二審程序的相關(guān)工作。

值得注意的是，此次起訴《幻獸帕魯》開發(fā)商，任天堂和寶可夢公司認(rèn)為對方侵犯了自身的“專利權(quán)”，而起訴《口袋妖怪：復(fù)刻》時(shí)，寶可夢方面認(rèn)為游戲侵犯了自身的“著作權(quán)”。何沁禪表示，目前，在國內(nèi)通過著作權(quán)進(jìn)行維權(quán)是相對簡單的方式。“寶可夢已風(fēng)靡多年，形象也深入人心。通過直觀比對二者之間的相似程度，就能判斷是否存在侵權(quán)行為。同時(shí)也更好控制維權(quán)成本，律師團(tuán)隊(duì)的工作量也相對較少。”

他同時(shí)表示，日本游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律相應(yīng)的也更完善，以玩法的專利權(quán)進(jìn)行起訴已有先例。但在國內(nèi)，游戲設(shè)計(jì)和游戲機(jī)制專利很少見，而國內(nèi)是否形成了以專利來保護(hù)游戲機(jī)制、玩法設(shè)計(jì)的共識，也需要打上一個(gè)問號。

據(jù)了解，目前，騰訊的類帕魯游戲《創(chuàng)造吧！我們的星球》已經(jīng)上線，《元夢之星》也即將加入大世界抓寵玩法，網(wǎng)易旗下開放世界生存游戲《七日世界》中，也有類似的設(shè)定。而任天堂以及寶可夢公司此次出手，是否會對國內(nèi)在“帕魯like”游戲上有所布局的廠商造成影響？

對此，何沁禪認(rèn)為，這首先取決于國內(nèi)游戲能否達(dá)到《幻獸帕魯》的全球熱度和體量，又是否會引起任天堂的關(guān)注；第二點(diǎn)，雖然根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約，任天堂在日本取得的專利在中國也受到保護(hù)，但在缺少共同認(rèn)知體系的前提下，想在國內(nèi)得到裁判支持可能會更有難度，維權(quán)成本也更高。所以，綜合考慮，并不一定每件侵權(quán)事件都能到提起訴訟的環(huán)節(jié)。

但是，在國內(nèi)游戲廠商紛紛涌向海外掘金的當(dāng)下，版權(quán)保護(hù)工作和版權(quán)意識的提升，的確應(yīng)該放到首位。

張書樂對此表示：“版權(quán)糾紛在游戲領(lǐng)域主要是一些借鑒或許相似，導(dǎo)致所謂致敬成為蹭熱點(diǎn)式的抄襲。游戲作為第九藝術(shù)，確實(shí)不能無中生有，但依然要有自己原創(chuàng)的精神，可以參考，但不能搬運(yùn)。此前，國內(nèi)游戲產(chǎn)業(yè)的山寨、換皮風(fēng)潮延續(xù)20年，讓一些游戲廠商對知識產(chǎn)權(quán)缺少了必要的敬畏之心。一些訴訟的發(fā)生，也恰恰給正在投身于全球競爭的國產(chǎn)游戲產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘。”