每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 魏官紅    

對(duì)創(chuàng)新引導(dǎo)潮流的科技行業(yè)來說，全球范圍內(nèi)的相關(guān)專利訴訟日趨增多，但國(guó)內(nèi)兩個(gè)大廠之間的專利糾紛較為罕見，近日，聯(lián)想和中興通訊之間的專利糾紛備受市場(chǎng)關(guān)注。

據(jù)悉，聯(lián)想在10月21日已經(jīng)向英格蘭和威爾士高等法院（EWHC）起訴中興通訊專利侵權(quán)。原告包括聯(lián)想集團(tuán)、聯(lián)想（美國(guó)）有限公司、聯(lián)想科技（英國(guó)）有限公司、摩托羅拉移動(dòng)有限責(zé)任公司、摩托羅拉移動(dòng)英國(guó)有限公司、聯(lián)想創(chuàng)新有限公司（香港）（以下統(tǒng)稱“聯(lián)想”），被告則包括中興通訊、中興通訊（英國(guó)）有限公司、努比亞科技有限公司，以及三家英國(guó)經(jīng)銷商（以下統(tǒng)稱“中興通訊”）。

對(duì)此，10月30日早間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系中興通訊方面了解情況，對(duì)方回應(yīng)稱：“我們一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，但對(duì)聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。中興通訊方面與聯(lián)想已就專利許可問題展開了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的協(xié)商，公司始終秉持著最大的善意，追求自身研發(fā)創(chuàng)新中的合理回報(bào)，希望雙方通過高效合理的方式解決雙方的爭(zhēng)議。公司也基于對(duì)聯(lián)想作為中國(guó)公司的信任，一直對(duì)采取協(xié)商以外的合法維權(quán)措施保持審慎、克制的態(tài)度。此番聯(lián)想遠(yuǎn)赴英國(guó)進(jìn)行訴訟，我們難以理解但表示尊重。聯(lián)想的此次訴訟不會(huì)改變中興通訊維護(hù)合法權(quán)益的決心。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者針對(duì)此事還聯(lián)系了聯(lián)想方面，但截至發(fā)稿，聯(lián)想方面尚未對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。

專利訴訟背后的較量

一般而言，發(fā)起專利訴訟的一方大多是收取專利許可費(fèi)的一方，但從中興通訊回應(yīng)內(nèi)容來看，聯(lián)想主動(dòng)起訴中興通訊或許是為了應(yīng)對(duì)中興通訊向其發(fā)起的專利許可要約的一次反應(yīng)。

中國(guó)信息通信研究院今年9月發(fā)布的《全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報(bào)告（2024年）》披露了最新的有效全球?qū)＠迮琶?。其中，中興通訊排名全球第五，份額為6.97%。此外，中興通訊發(fā)布的2024年半年報(bào)顯示，截至今年上半年末，中興通訊擁有約9.15萬件全球?qū)＠暾?qǐng)、累計(jì)全球授權(quán)專利約4.6萬件。

與華為、愛立信、諾基亞等其他廠商類似，近年來中興通訊也在探索如何進(jìn)一步發(fā)揮無形資產(chǎn)價(jià)值，除了與通信行業(yè)主流企業(yè)達(dá)成專利交叉許可，也通過轉(zhuǎn)讓、許可等方式反哺一些研發(fā)投資。

有消息稱，當(dāng)前已與中興通訊達(dá)成專利許可的手機(jī)廠商在國(guó)內(nèi)外均有分布。Canalys日前發(fā)布的手機(jī)數(shù)據(jù)顯示，2024年第三季度，三星以18%的份額位居第一，蘋果緊隨其后，市場(chǎng)份額也約為18%，OPPO則以9%的份額位居第四。另據(jù)分析機(jī)構(gòu)TechInsights數(shù)據(jù)，聯(lián)想-摩托羅拉在2024年第二季度排名全球第八，市場(chǎng)份額為5%，這或許也反映出聯(lián)想近年來不得不面對(duì)更多專利權(quán)人收費(fèi)的境況。

“科技創(chuàng)新是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。中興通訊尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，尊重他人創(chuàng)新、保護(hù)自身創(chuàng)新，堅(jiān)持推動(dòng)構(gòu)建合理、公平、公允的專利許可制度，堅(jiān)持通過合理回報(bào)來實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的正向循環(huán)。”中興通訊方面說道。

為何聯(lián)想在英國(guó)起訴？

對(duì)于聯(lián)想為何會(huì)在英國(guó)起訴中興，有市場(chǎng)觀點(diǎn)稱，主要是因?yàn)榇饲奥?lián)想在與IDCC和愛立信的訴訟糾紛中已經(jīng)取得了積極成果。

公開資料顯示，近年來聯(lián)想在英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)等多國(guó)法院與IDCC（即InterDigital）、愛立信等多位蜂窩技術(shù)SEP專利權(quán)人出現(xiàn)糾紛，英國(guó)法院似乎成為聯(lián)想解決其SEP（標(biāo)準(zhǔn)必要專利）專利糾紛的重心。

其中，2023年3月，英格蘭和威爾士高等法院法官就InterDigital訴聯(lián)想案作出判決，聯(lián)想應(yīng)為InterDigital的3G/4G/5G專利支付每個(gè)蜂窩單元0.175美元的使用費(fèi)。今年7月，英格蘭和威爾士上訴法院對(duì)該案作出二審判決，其中維持了一審法院對(duì)于追溯過往銷量和利息的認(rèn)定，同時(shí)基于自由裁量權(quán)將一審確定的單臺(tái)許可費(fèi)率上浮至0.225美元。但無論是調(diào)整前還是調(diào)整后的全球?qū)＠褂觅M(fèi)總額，均更接近于聯(lián)想提出的報(bào)價(jià)，而非Interdigital提出的3.37億美元的主張。

此外，2023年聯(lián)想在英國(guó)起訴愛立信，請(qǐng)求英國(guó)法院確認(rèn)愛立信侵權(quán)并下發(fā)禁令，除非愛立信同意根據(jù)英國(guó)法院裁決的FRAND（即公平、合理和無歧視性的專利許可原則）條款達(dá)成許可。

不過，記者注意到，英國(guó)并非聯(lián)想與中興產(chǎn)品主要市場(chǎng)。聯(lián)想在今年8月公布的2024/2025財(cái)年第一財(cái)季業(yè)績(jī)中披露稱，歐洲、中東、非洲三個(gè)市場(chǎng)相加的總和約占其營(yíng)收總額的25%，中國(guó)市場(chǎng)的占比約為22%。

中興通訊方面披露的2024年半年報(bào)顯示，中國(guó)市場(chǎng)在中興通訊的營(yíng)收中占有68.91%比重，而歐美及大洋洲總計(jì)占14.23%比重，英國(guó)并非是中興通訊的主要市場(chǎng)。

實(shí)際上，專利問題不僅是技術(shù)研發(fā)和商業(yè)回報(bào)之間的博弈，也是一場(chǎng)先進(jìn)技術(shù)的爭(zhēng)奪。隨著各大廠商4G協(xié)議的陸續(xù)到期以及5G手機(jī)市場(chǎng)占有率的提升，這種競(jìng)爭(zhēng)正變得更加激烈。

封面圖片來源：每經(jīng)記者 張涵 攝