每經(jīng)記者 唐俊    每經(jīng)編輯 劉艷美

如何評(píng)價(jià)一個(gè)城市對(duì)于居民健康的影響？清華大學(xué)發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告回答了這個(gè)問題。

10月29日，“中國新型城鎮(zhèn)化理論·政策·實(shí)踐論壇2024”城市健康專題論壇在清華大學(xué)舉辦，論壇同步發(fā)布《清華城市健康指數(shù)2024》，通過健康服務(wù)、健康產(chǎn)業(yè)、健康行為、健康設(shè)施、健康環(huán)境、健康效用等維度，評(píng)價(jià)城市的健康水平。

該指數(shù)樣本包含86個(gè)大城市和210個(gè)中小城市，最終評(píng)定出30個(gè)引領(lǐng)級(jí)和優(yōu)質(zhì)級(jí)城市。整體來看，全國城市健康水平與上一年度結(jié)果相比略有上升，東部城市健康水平持續(xù)引領(lǐng)全國，長三角、珠三角、遼中南三個(gè)城市群的城市健康水平位列全國前三。

在大城市組排名中，北京與上海位置互換，北京重返第一，上海變?yōu)榈诙缓贾莺湍暇┪恢靡不Q，分別是第三和第四。深圳、廈門、珠海、青島、廣州等城市緊隨其后，也是引領(lǐng)級(jí)城市，成都、蘇州、寧波等21個(gè)城市在城市健康指數(shù)方面為優(yōu)質(zhì)級(jí)。

圖片來源：《清華城市健康指數(shù)2024》

清華大學(xué)中國新型城鎮(zhèn)化研究院研究專員李豐婧在解讀該報(bào)告時(shí)表示，青島、沈陽、長沙等城市進(jìn)步明顯，其中青島的空氣重污染天數(shù)防控、醫(yī)保住院費(fèi)用實(shí)際報(bào)銷比等指標(biāo)進(jìn)步較大；沈陽的城鄉(xiāng)居民體質(zhì)測定合格比例、空氣重污染天數(shù)防控等指標(biāo)進(jìn)步較大；長沙的新藥研發(fā)水平、城市人均運(yùn)動(dòng)用品消費(fèi)額等指標(biāo)進(jìn)步較大。

在不同維度方面，各個(gè)城市表現(xiàn)不一。從產(chǎn)業(yè)的角度來看，京滬深杭蓉等城市在健康領(lǐng)域的市場主體、注冊資本規(guī)模、產(chǎn)業(yè)聚集度較高；而從環(huán)境角度觀察，南方地區(qū)明顯優(yōu)于北方，這主要是由于空氣質(zhì)量造成的差異，北方的空氣質(zhì)量整體仍低于南方。

健康效用主要評(píng)價(jià)傳染病防控、慢病管理、體制水平等維度，東部地區(qū)明顯高于西部地區(qū)，具體表現(xiàn)為甲乙類傳染病發(fā)病率的差異，這與東西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和管理水平有關(guān)。

該報(bào)告也呈現(xiàn)出一些“意料之外”的現(xiàn)象，比如西部城市在促進(jìn)運(yùn)動(dòng)方面處于領(lǐng)先地區(qū)，平均戶外人均運(yùn)動(dòng)時(shí)長53.07分鐘/人，高于全國平均水平50.29分鐘/人。特別是西藏拉薩、林芝和甘肅酒泉等地，運(yùn)動(dòng)時(shí)長、運(yùn)動(dòng)消費(fèi)、運(yùn)動(dòng)設(shè)施等指標(biāo)增長迅速。

據(jù)研究團(tuán)隊(duì)分析，西藏林芝、甘肅酒泉近年來加大了體育運(yùn)動(dòng)政策的實(shí)施力度，通過舉辦特色戶外賽事、加強(qiáng)設(shè)施建設(shè)、推廣全民健身與文旅運(yùn)動(dòng)深度融合、推動(dòng)體育精準(zhǔn)扶貧等方式，形成特色化的城市健康發(fā)展路徑。

通過對(duì)比過去5年的指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，全國城市健康整體水平明顯提升，引領(lǐng)級(jí)城市數(shù)量從1個(gè)增多至9個(gè)，而追趕級(jí)城市數(shù)量則從86個(gè)顯著減少至10個(gè)。但各個(gè)城市仍需要進(jìn)一步提升健康水平，這也是城市管理者需要思考的問題。

對(duì)此，中國工程院院士、清華大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院院長董家鴻在論壇上表示，醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)應(yīng)該由過去的以治病為中心向以健康為中心轉(zhuǎn)變，這也是我國深化醫(yī)療改革重要且迫切的任務(wù)。

“有的城市過度建大醫(yī)院，我聽說有一個(gè)城市，平均每個(gè)居民一年要住5次院，才能把他們大醫(yī)院的床位填滿。”董家鴻認(rèn)為，健康中國的關(guān)鍵其實(shí)不是建大醫(yī)院，而是要強(qiáng)基層。

他提到，應(yīng)該通過強(qiáng)基層為居民提供從預(yù)防、治療、康復(fù)、慢病管理、高齡照護(hù)甚至臨終關(guān)懷的全周期健康醫(yī)療服務(wù)，而大醫(yī)院僅僅是治療健康過程中的重病和急癥。

董家鴻表示，健康治理的數(shù)字化轉(zhuǎn)型也面臨諸多挑戰(zhàn)，政府方面主要體現(xiàn)為健康信息公開和應(yīng)用不足，導(dǎo)致企業(yè)在獲取市場信息時(shí)成本較高、創(chuàng)新動(dòng)能不足，居民的自我健康管理意識(shí)未被有效激活。

在推進(jìn)數(shù)智化健康治理方面，董家鴻提出四項(xiàng)建議：一需完善頂層設(shè)計(jì)，建立系統(tǒng)的數(shù)智化健康治理框架；二要實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享整合，構(gòu)建全方位的數(shù)據(jù)互通互聯(lián)與應(yīng)用機(jī)制；三要實(shí)施監(jiān)測評(píng)估，完善科學(xué)的實(shí)施監(jiān)測和效果評(píng)估機(jī)制；四是案例傳播推廣，提升健康信息透明度，促進(jìn)公眾參與。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)_500419096