每經(jīng)編輯 段煉    

據(jù)央視新聞，根據(jù)美國(guó)佛羅里達(dá)大學(xué)選舉實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)顯示，截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月3日下午，全美已有超過(guò)7646萬(wàn)名選民就2024年總統(tǒng)大選進(jìn)行了提前投票，其中北卡羅來(lái)納州提前投票率創(chuàng)歷史新高，超過(guò)420萬(wàn)張選票在現(xiàn)場(chǎng)投票站投出。

此外，據(jù)美國(guó)國(guó)家廣播公司（NBC）在美國(guó)大選前最后進(jìn)行的一次民意調(diào)查結(jié)果顯示，哈里斯和特朗普的支持率目前持平，均為49%。有2%的選民表示他們對(duì)選擇仍不確定。此外，有三分之二的選民認(rèn)為美國(guó)正朝著錯(cuò)誤的方向發(fā)展。

就在幾天前，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日，據(jù)美國(guó)《福布斯》（Forbes）報(bào)道，一項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果顯示，美國(guó)副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯僅以1%的微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先美國(guó)前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普，但有10%的選民可能會(huì)在大選之前改變想法。

哈里斯“搖擺州”民調(diào)領(lǐng)先特朗普

“藍(lán)墻”三州成關(guān)鍵

盡管在全國(guó)民調(diào)中雙方支持率持平，但在關(guān)鍵的“搖擺州”，哈里斯卻領(lǐng)先特朗普。

據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月3日，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》與錫耶納學(xué)院聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，在2024年美國(guó)大選7個(gè)關(guān)鍵“搖擺州”中，美國(guó)副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯總體以48%對(duì)47%的微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先美國(guó)前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普。

圖片來(lái)源：視覺中國(guó)

根據(jù)民意調(diào)查，在內(nèi)華達(dá)州，哈里斯獲得的潛在選民的支持率為49%，而特朗普的支持率為46%；在北卡羅來(lái)納州，哈里斯以48%對(duì)46%的支持率領(lǐng)先特朗普；在威斯康星州，哈里斯以49%對(duì)47%的支持率領(lǐng)先特朗普；在佐治亞州，哈里斯以48%對(duì)47%的支持率領(lǐng)先特朗普；在亞利桑那州，特朗普以49%對(duì)45%的支持率領(lǐng)先哈里斯；在密歇根州和賓夕法尼亞州，二人的支持率互相持平，分別為47%和48%。

這份民意調(diào)查在10月24日至11月1日期間進(jìn)行，共有7879名選民參與調(diào)查。

據(jù)新華社，共和黨總統(tǒng)候選人特朗普與民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯的對(duì)決已進(jìn)入白熱化階段。從民調(diào)看，兩人支持率依然不相上下。誰(shuí)能贏下“藍(lán)墻”三州備受關(guān)注。

所謂“藍(lán)墻”州，指美國(guó)北部靠近五大湖區(qū)的賓夕法尼亞、密歇根和威斯康星三州，曾長(zhǎng)期為民主黨（藍(lán)色為其象征色）穩(wěn)定票倉(cāng)。然而，在2016年總統(tǒng)選舉中，特朗普成功將“藍(lán)墻”三州“翻紅”（紅色為共和黨象征色），這也是他最終勝選的關(guān)鍵。在2020年總統(tǒng)選舉中，民主黨總統(tǒng)候選人拜登以微弱優(yōu)勢(shì)奪回三州并最終勝選。只是，盡管“藍(lán)墻”重立，民主黨對(duì)三州的信心已大不如前。

對(duì)哈里斯而言，守住“藍(lán)墻”三州是確保勝選的關(guān)鍵。“藍(lán)墻”一旦出現(xiàn)“塌方”，恐引發(fā)選情潰敗。日前，哈里斯和特朗普在威斯康星州“同臺(tái)打擂”，兩處場(chǎng)地相距僅約11公里。民調(diào)顯示，二人在威斯康星州的支持率極其接近。美國(guó)媒體稱今年選舉之爭(zhēng)是“本世紀(jì)以來(lái)最勢(shì)均力敵”的一場(chǎng)。

大選將“燒錢”上千億元

錢從哪兒來(lái)？

2024年美國(guó)大選總支出預(yù)計(jì)將達(dá)到至少159億美元（約合人民幣1132億元），繼2020年花費(fèi)151億美元選總統(tǒng)后，再次成為史上最貴選舉。在美國(guó)大選這項(xiàng)“燒錢”大工程里，捐款和資金的作用不言而喻。組建競(jìng)選團(tuán)隊(duì)、籌備競(jìng)選活動(dòng)、分析數(shù)據(jù)、投放廣告，都是大筆開銷。

比如，在今年關(guān)鍵的戰(zhàn)場(chǎng)州之一內(nèi)華達(dá)州，哈里斯團(tuán)隊(duì)在拉斯韋加斯地標(biāo)建筑那160米寬、111米高的外墻上投放巨幅廣告，一天就“燒掉”45萬(wàn)美元。

針對(duì)另一個(gè)關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)州賓夕法尼亞州，哈里斯和特朗普在兩支職業(yè)美國(guó)國(guó)家橄欖球聯(lián)盟（NFL）球隊(duì)——費(fèi)城老鷹隊(duì)和匹茲堡鋼人隊(duì)的比賽期間預(yù)訂了昂貴的黃金時(shí)段。民主黨還在涉及6個(gè)搖擺州的4場(chǎng)NFL比賽中懸掛支持哈里斯的橫幅，支付費(fèi)用“高達(dá)六位數(shù)”。

而這些費(fèi)用和兩黨在廣告以及競(jìng)選上的總支出對(duì)比來(lái)看簡(jiǎn)直是九牛一毛。今年9月哈里斯花掉2.7億美元競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，大部分用于投放廣告，特朗普9月的競(jìng)選支出也達(dá)到7800萬(wàn)美元。彭博社11月1日刊文稱，1.1萬(wàn)個(gè)政治團(tuán)體為美國(guó)2024年大選活動(dòng)花費(fèi)了147億美元。147億美元被用于大量電視廣告、籌款活動(dòng)以及一系列上門拉票，據(jù)追蹤競(jìng)選支出的非營(yíng)利組織OpenSecrets預(yù)測(cè)，這一數(shù)字約占整個(gè)2024年選舉周期總開支的92%。

這么能燒錢，錢都從哪兒來(lái)？

美國(guó)總統(tǒng)大選籌錢方式概括來(lái)說(shuō)其實(shí)就兩種，“硬錢”和“軟錢”，區(qū)別是競(jìng)選資金受與不受聯(lián)邦競(jìng)選財(cái)務(wù)法律約束。

美國(guó)聯(lián)邦法律曾規(guī)定，企業(yè)和工會(huì)不得向候選人的競(jìng)選活動(dòng)直接捐款，只能向由公司、工會(huì)或活動(dòng)團(tuán)體主辦的集會(huì)——政治行動(dòng)委員會(huì)（PAC）捐款，而每個(gè)政治行動(dòng)委員會(huì)向每位候選人提供的捐款也有金額限制。此外，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)法律對(duì)個(gè)人政治捐款上限也作明確規(guī)定。比如，在2023-2024聯(lián)邦選舉中，個(gè)人對(duì)候選人委員會(huì)的捐款上限為每次選舉3300美元；支持多名候選人的政治行動(dòng)委員會(huì)對(duì)候選人委員會(huì)的捐款上限為每次選舉5000美元。

不過(guò)相較傳統(tǒng)的捐款還得寫明細(xì)、設(shè)上限種種不便，美國(guó)的政客們或許是出于“報(bào)銷”的方便，發(fā)明了“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”這一嶄新的“報(bào)賬工具”。

2010年，美國(guó)最高法院取消了個(gè)人與企業(yè)向助選的政治行動(dòng)委員會(huì)捐款的上限，“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”（Super PAC）應(yīng)運(yùn)而生。

與捐款的來(lái)源走向有上限且必須實(shí)名認(rèn)證的政治行動(dòng)委員會(huì)不同，“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”不能直接向候選人捐款或協(xié)調(diào)競(jìng)選活動(dòng)，但可以不受限制地直接花錢幫助候選人打廣告、貼橫幅、發(fā)宣傳品。美國(guó)兩黨的金主可以隨心所欲地投入資金，支持他們喜歡的政治候選人。

金錢與政治的結(jié)合被推向新的高潮。2010年的裁決還催生了“黑錢”組織。特定的非營(yíng)利“社會(huì)福利”組織只要不以政治活動(dòng)為主業(yè)，就可以選擇不透露其捐款的實(shí)際來(lái)源，也無(wú)須向美國(guó)聯(lián)邦選舉委員會(huì)申報(bào)使用情況。微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨今年就是利用這種方式向哈里斯捐款5000萬(wàn)美元，在被曝出之前，這筆資金悄無(wú)聲息，不被公開。

這一系列復(fù)雜機(jī)制，相較于為了“民主”和“透明度”防止金錢催生腐敗，倒更像是官方為來(lái)源不透明的政治捐款開了口子，讓來(lái)自富豪們的資金光明正大地流入選舉活動(dòng)。

蓋茨VS馬斯克，83VS52

億萬(wàn)富豪紛紛“選邊站”

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在今年的美國(guó)大選中，已有83名億萬(wàn)富翁支持哈里斯，52名支持特朗普。支持哈里斯的知名富豪除了比爾·蓋茨，還包括臉書聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)斯廷·莫斯科維茨、領(lǐng)英網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人里德·霍夫曼和彭博社創(chuàng)始人邁克爾·布隆伯格。

支持特朗普的知名富豪包括銀行業(yè)富豪蒂姆·梅隆、企業(yè)家埃隆·馬斯克、賭博業(yè)大亨遺孀米麗婭姆·阿德爾森。其中，被曝已給特朗普捐款至少1.1億美元的馬斯克，在前幾天甚至拋出“鈔票”換支持的方案力挺特朗普，面向7個(gè)“搖擺州”選民舉辦線上抽獎(jiǎng)活動(dòng)，每天從7州所有簽名參加請(qǐng)?jiān)傅牡怯涍x民中抽取一人，贈(zèng)予100萬(wàn)美元獎(jiǎng)金。值得注意的是，前三天抽獎(jiǎng)僅限于賓州選民，而賓州也是擁有19張選舉人票的重倉(cāng)“搖擺州”。

“金主”從不是助力實(shí)現(xiàn)“美國(guó)夢(mèng)”的慈善家，至于不同富豪“站隊(duì)”兩大陣營(yíng)的原因，也很明顯。蓋茨選擇支持哈里斯，背后是為了維護(hù)醫(yī)療、氣候等傳統(tǒng)政策的既得利益。巨額捐款背后，資本施壓政策，確保自己在未來(lái)四年的利益絕不動(dòng)搖。

對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)則是特朗普的政策更加有利。他擁有一系列涉及衛(wèi)星、電動(dòng)汽車、人腦植入芯片和人工智能機(jī)器人的企業(yè)，這些企業(yè)嚴(yán)重依賴聯(lián)邦政府的合同和規(guī)則。而拜登政府過(guò)去四年對(duì)其相當(dāng)冷淡。

一旦總統(tǒng)候選人最終成為美國(guó)總統(tǒng)，投桃報(bào)李是必須的，在制定政策的過(guò)程中首先要考慮大財(cái)團(tuán)和富人的利益，甚至從競(jìng)選階段就開始了。就如一直在公開明確“反對(duì)所有人都開電動(dòng)車”的特朗普，在獲得馬斯克的支持后，也改口稱“必須支持電動(dòng)汽車，即便將之作為整個(gè)汽車行業(yè)中的‘一小部分’”。還承諾一旦勝選，將任命馬斯克領(lǐng)導(dǎo)“政府效率委員會(huì)”。

再比如美國(guó)的槍支暴力泛濫，背后離不開槍支利益集團(tuán)投入巨資支持擁槍的政客、阻止控槍法案通過(guò)；毒品泛濫成災(zāi)，背后也離不開大型藥企的大量游說(shuō)和政治捐款。

美國(guó)選民的錢包或許是有價(jià)值的，但大多數(shù)選民的利益卻如同海洋里的一滴水、沙漠里的一粒沙，無(wú)法撼動(dòng)大局，注定被忽視。手握投票權(quán)，但無(wú)法對(duì)政治產(chǎn)生實(shí)際影響，“民選總統(tǒng)”終成“錢選總統(tǒng)”。最終是誰(shuí)當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，真的還重要嗎？距離實(shí)現(xiàn)競(jìng)選廣告里的“甜言蜜語(yǔ)”，又還有多遠(yuǎn)呢？

編輯|段煉 易啟江

校對(duì)|王月龍

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、新華社